1580,Присоединение Левобережной Украины к России: объясняем все нюансы



Путь левобережной Украины в Россию.


Стремление подстроить историю под сиюминутную надобность стала обыденностью для государств, ставших независимыми после распада СССР. Заметно желание перестроившихся историков пофантазировать на актуальные темы, что-то подзабыть и подретушировать, преподнести эпохальные события в нужном ключе, спекулируя на националистических настроениях.

Время все расставит на свои места, но уже сегодня следует беспристрастно взглянуть на многие узловые события отечественной истории, в частности на процесс присоединения левобережной Украины к России во всем разнообразии его проявлений. Особую значимость объективный подход к оценке исторического события приобретает в связи с событиями в этом регионе.

Блок: 1/4 | Кол-во символов: 728
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/13310-prisoedinenie-levoberezhnoy-ukrainy-k-rossii.html

Итоги присоединения Украины

В результате, присоединение Украины к России стоило русским не только добрососедских отношений с Польшей, но и целой армии, которая была уничтожена из-за предательства Юрия Хмельницкого. После этих событий война с Польшей продвигалась не очень активно, поскольку обе страны были озабочены внутренними проблемами, и не могли в должной мере воевать друг с другом. В результате в январе 1661 года был подписан мирный договор, который объявил о перемирии на 13,5 лет.

Итоги присоединения Укравины:

  • Россиия началу войну с Польшей
  • Украина поулчила возможность полноценного формирования своей нации.
  • Украина приобрела особый статус (национальный, религиозный, госдуарственный).

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 722
Источник: https://istoriarusi.ru/car/prisoedinenie_ukraini_k_rossii.html

Первые шаги к свободе


Запорожская сечь выбрала Богдана Хмельницкого (на картинке слева) гетманом. Было принято решение идти войной на Польшу. Запорожцы с радостью приняли эту новость, так как их мечтой было сбросить с их родной земли и родной православной веры польский гнёт, у многих из них была большая обида на поляков, за те беды, которые они принесли им, их предкам, их родственниам, их друзьям, да и всему православному народу. К тому же казаки были очень энергичными людьми, им нужны были приключения, война была их «хлебом», да и на роль врага больше всего подходила католическая Речь Посполитая. Из Запорожья Хмельницкий отправился в Крым, где заручился обещанием от крымского хана. У Хмельницкого под рукой было семь тысяч воинов, силы поляков были несоизмеримо больше, но они были разбросаны по всей Польше, а организация у них была довольно слабой, собирались они медленно. Благодаря чему, столкнувшись поляками в 1648 году, гетман Богдан Хмельницкий, несмотря на своё достаточно небольшое войско, одержал три крупные победы. Первая из них – в битве при Жёлтых водах, за ней последовала победа при Корсуни, и третья победа была под Пилявцами, где поляки в панике бежали от казаков.

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 1195
Источник: http://www.historbook.ru/Ukr.html

ПОД ВЫСОКУЮ ГОСУДАРЕВУ РУКУ

Земский собор по украинскому вопросу состоялся в 1653 г. 1 октября на нем было принято решение о воссоединении Украины с Россией. Но этому акту предшествовала длительная история.

В «Дворцовых разрядах» указано, что 19 марта этого года «государь указал во все городы послать к воеводам и к приказным людем государевы грамоты» с вызовом стольников, стряпчих, дворян московских, жильцов в Москву к 20 мая «со всею службою». Намечалось, что «на тот срок изволит их государь смотреть на Москве на конех». 2 мая это распоряжение было повторено, но помимо него воеводам ряда Замосковных и Украинных городов велено было «выслать изо всякаго города из выбору по два человека дворян, добрых и разумичных людей». Срок прибытия определен тот же — 20 мая. Видно, что готовились два мероприятия: царский смотр лиц, служивших по «московскому списку», и земский собор — оба они были связаны с борьбой за Украину. <…> Очевидно, было не одно, а несколько соборных заседаний. Хронологические пласты, выделенные в белгородском столбце (15 мая-4 июня, 21-24 мая, 25 мая-19 июня), являются ориентирами при датировке этих заседаний. Первоначально правительственный срок явки дворянам в Москву был назначен, как известно, на 20 мая. Между 20 и 25 мая, надо думать, и собрался впервые (далеко не в полном составе) земский собор, как об этом можно сейчас заключить на основании анализа данного источника. Но еще ранее, 15 мая, учитывая возможность дальнейших совещаний, правительство отсрочило дату прибытия в Москву провинциальным служилым людям до 5 июня. Возможно, что тогда состоялось второе совещание. Не исключено, что собор заседал и в третий раз где-то в начале третьей декады июня.  <…>

Однако есть источник, позволяющий определить точное время заседания собора в мае. Для суждения о майском соборе 1653 г. и его дате имеет значение документ, открытый А. И. Козаченко, — грамота (не датированная) Алексея Михайловича русским послам, отправленным в апреле в Польшу, — кн. Б. А. Репнину, окольничему Б. М. Хитрово и дьяку Алмазу Иванову. В ней читаем: «…да буди вам ведомо — был собор на седьмой недели в среду майя в (далее не ясно читаемые цифры числа дня. — Л. Ч.) день, и мы, великий государь, со отцем своим и богомольцем Никоном, патриархом московским и всеа Русии, на том соборе многое время разговор чинили и всех людей допрашивали — что принимать ли черкас. И о том всяких чинов и площадных людей все единодушно говорили, чтоб черкас принять. И мы, великий государь, за то, что оне хотят располительными и самохотными сердцы служить, милостивым своим словом похвалили. И они, слышя наши государьския милостивыя слова, наипаче обрадовались, да пос. И мы отложили до вас, как вы с посольства придете…». Из приведенного текста видно, что в мае 1653 г. состоялся земский собор, на котором обсуждался вопрос о приеме Украины в русское подданство. Это уже подтверждает сделанное выше предварительное заключение о соборном заседании в первой половине 20-х чисел мая. Обсуждение было долгое, опросили людей «всех чинов». Приняли во внимание и мнение «площадных людей» (очевидно, не участников собора, а тех, кто был на площади пока шло заседание и как-то выразил свое к нему отношение). В результате было высказано единодушно положительное мнение о присоединении Украины к России. В грамоте выражено удовлетворение его добровольным характером со стороны украинцев, но указано, что окончательное решение вопроса о их присоединении и оформление этого акта отложены до возвращения посольства из Польши в Москву. <…>

Последнее, решающее заседание земского собора в 1653 г., когда было принято постановление о воссоединении Украины с Россией, состоялось 1 октября в Москве в Грановитой палате. До нас дошел акт этого собора. В нем три части: 1) царский указ о созыве собора; 2) доклад от правительства; 3) приговор бояр и думных людей и речи других сословных групп.

В качестве участников собора названы: царь, патриарх Никон, митрополит Крутицкий Селивестр, митрополит сербский Михаил, архимандриты, игумены, «со всем освященным собором», бояре, окольничие, думные дворяне, стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы, дворяне из городов, дети боярские, гости, торговые люди гостинной, суконной сотен, тяглые люди черных сотен и дворцовых слобод, стрельцы (стрелецкие головы). Фигурирует и стереотипная формула: «и всяких чинов люди». Это примерно тот же состав, что назван в «письме» от 25 мая, добавлены только жильцы, стрельцы и более детально сказано о «торговых людях». Заслуживает внимания, что в словах «дворяне и дети боярские выборные из городов» определение «выборные» зачеркнуто. Очевидно, к «выборным» служилым провинциальным людям на последнем этапе земского собора правительство уже не обращалось. Оно имело с ними дело в мае-июне, когда они были вызваны в Москву.

1 октября был праздничный день, и собор носил торжественный характер. Государь явился на него прямо из церкви с крестным ходом. На соборе было «чтено всем вслух» «письмо» (доклад в новой редакции) о «неправдах» польского короля и панов рад и о «челобитной государю в подданство» Богдана Хмельницкого и войска Запорожского.

После «прочтения» правительственного доклада последовало его обсуждение. <…> Сначала в соборном акте приводится мнение бояр, которое расценивается как «приговор» («и выслушав бояре приговорили», «и по тому по всему приговорили»). Затем следуют высказывания других «чинов», перечисленных в начале документа. Здесь говорится уже не о «приговоре», а о «допросе» («допрашиваны ж по чином, порознь»). Очевидно, представители каждого «чина» совещались между собой и затем объявляли свое мнение. Нет высказываний духовенства, хотя оно присутствовало на соборе. Может быть, оно просто подтвердило сказанное на соборе 1651 г.?  «Приговор» бояр был такой: «против польского короля война весть», а Богдана Хмельницкого с войском Запорожским «з городами их и з землями принять». И то и другое предложения вытекали непосредственно из правительственного доклада. Совпадает полностью и аргументация: умаление польской стороной государственного достоинства России, преследование православия, угроза перехода православного украинского населения «в подданство» к турецкому султану или к крымскому хану, так как нарушение польским королем присяги делало его подданных «вольными людьми». <…>

В «Дворцовых разрядах» известие о земском соборе 1 октября 1653 г. изложено под определенным углом зрения. Из двух разбиравшихся на нем тесно связанных вопросов — взаимоотношения России с Польшей и обращение Богдана Хмельницкого к русскому правительству о воссоединении Украины с Россией — выбран второй вопрос. Для русского правительства и для сословий Русского государства это было главное. Но прежде всего вопрос о воссоединении Украины с Россией был главным для широких народных масс, и русских и украинских. Они не принимали участия в земских соборах, не выносили решения о вхождении Украины в состав России. Однако объективно данное решение отвечало народным интересам, отвечало потребностям национального развития. Три крупных народных движения середины XVII в. — городские восстания в Москве и Пскове, освободительная борьба на Украине — породили несколько земских соборов. Они были близки по социальному составу. Но их историческое значение различно. Соборы 1648-1650 гг. были заняты укреплением внутренних, классовых основ феодального государства. И хотя при этом были проведены отдельные прогрессивные мероприятия, их основной комплекс был направлен на усиление крепостничества. Освободительная война на Украине и ее последующее воссоединение с Россией не привели и не могли привести к ликвидации феодального строя, и само воссоединение происходило в феодальных формах. Но решение октябрьского земского собора 1653 г. обеспечивало украинскому народу более благоприятный путь исторического развития. 

Л.В. Черепнин Земские соборы Русского государства в XVI — XVII вв. М., 1978

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 7912
Источник: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/vossoiedinieniie-ukrainy

Избавление Украины от польского ига и присоединение к России

Гетман Богдан Хмельницкий освободил от поляков всю Левобережную Украину и Киев. Но в том же 1648 умер польский король Владислав, его сменил энергичный Ян-Казимир. Поляки уже лучше подготовились к этой войне и начали возвращать себе утерянные позиции. Ко всему прочему Хмельницкого покинули татары, подписав союз с Речью Посполитой. Положение запорожцев стало достаточно тяжёлым. Однако, в этот критический момент на помощь украинцам выступила Москва. Поначалу, конечно, Московиты медлили, но взявшись за дело действовали энергично и решительно. Отвоевали у поляков Смоленск, отбросили их на правый берег Днепра, захватили значительную часть Литвы, где ныне Белоруссия. Польша резко ослабла. Однако в то же время эти события привлекли Швецию, король которой Карл Х выгнал с польского престола Яна-Казимира и вступил в противостояние с Московией за Литву с 1655 по 1659 гг. Успехов в этом ни одна из сторон не добилась, но за это время оклемалась Польша, Ян-Казимир вернул себе престол и начал возвращать утерянные позиции. Усугубила дело смерть Богдана Хмельницкого в 1657 г. Его сын не смог достойно заменить отца, выбрав польскую сторону. Ян-Казимир заключив мир со Шведами попытался прорваться через Левобережную Украину и выйти к беззащитной Москве, но получил жестокий отпор от русских на границе и вынужден был заключить с Москвой Андрусовское перемирие в 1667 г. Согласно этому мирному соглашению произошло присоединение Левобережной Украины к России, так же Московский правитель получил в свои владения Смоленск и Киев.

Оставалось занять Правый берег Днепра, но туда вступили турки. В 1672 гетманом стал верный Москве Самойлович. В 1676 войско московское вместе с запорожцами освободило Правобережную Украину от турецкого владычества. Таким образом воссоединись Правобережная и Левобережная Украина и отошли к Москве, а гетманом в них стал Самойлович.

В 1686 г. был подписан «Трактат о вечном мире между Россией и Польшей». Он официально утвердил присоединение Украины к России.

В начале 18-го века вспыхнула война между Россией и Швецией. Шведской армией командовал амбициозный король Карл XII, намеревавшийся покорить Москву. В ходе этой войны его войска постепенно занимали территорию Украины. Кроме всего прочего Карл XII нашел себе союзника в лице украинского гетмана Мазепы, в цели которого входило отделение от России. Многие украинцы не поддались влиянию Мазепы и остались верны русскому царю. От исхода русско-шведской войны и зависела судьба украинской земли.

Россия вернула себе потерянные земли на Украине после победы над шведами в битве под Полтавой в 1709 г.

Роль противостояния запорожцев польским окупантам высока, потому что итог борьбы — освобождение Украины Левобережной и Правобережной от польского католического гнёта. Большое значение имеет и помощь русских, которую они оказали своим православным братьям-славянам. Благодаря чему произошло воссоединение Украины и России.




Блок: 3/3 | Кол-во символов: 2991
Источник: http://www.historbook.ru/Ukr.html

Сложные пути решения проблемы выживания народа

Успехи Хмельницкого 1648 г., иссякли после Зборовской битвы, где крымчаки за польскую мзду предали казаков не сумевших довершить разгром поляков. Находясь в неопределенном положении, гетман подписал мирный договор, выговорив амнистию с рядом существенных положений для Православия и казачества в отдельных регионах. Фактически, в Польском королевстве должен был появиться русский анклав.

Поляки сразу же начали нарушать договоренности по всем пунктам, со своей стороны требуя полного соблюдения соглашения казаками. Поначалу Хмельницкий соблюдал условия мирного договора и жестоко карал бунтующих соплеменников. Но народное недовольство возвращением панов только усиливалось и гетман, осознав неизбежность новой войны начал поиск союзников против короны, сносясь с Турцией, Венгрией и даже Швецией.

Новый конфликт начался зимой 1651 года отдельными столкновениями казаков с поляками. В июне, под Берестечком, из-за новой измены крымского хана, войско Хмельницкого потерпело серьезное поражение. Заключенный после сражения Белоцерковский договор серьезно урезал прежние привилегии казаков. Вселившая надежду победа под Батогом была разрушена поражением вблизи Звонца.

Польша сумела привлечь на свою сторону Валахию, Молдавию, Трансильванию и окончательно разрушить взаимодействие татар с украинскими казаками. Отряды польских войск, пользуясь замешательством совершали дикие набеги на украинские селения творя чудовищные злодеяния по отношению к населению.

За особо жестоким набегом отряда Чарнецкого, остановленным казаками полковника Богуна, последовали приготовления под Глинянами нового польского войска, намеревавшегося полностью разорить Украину, вынудил Хмельницкого в очередной раз обратиться за спасением к русскому царю Алексею Михайловичу, с мольбой о принятии Украины под свою руку.

Так решили: «чтоб есми вовеки едины были»

Россия в тот период не могла позволить себе открытой войны против Польши, но посильную помощь восставшим негласно оказывала. Она поставляла казакам хлеб, соль, а также оружие и порох. Наконец, в начале октября 1653 года Земский собор постановил начать войну против Польши.

Уже в январе 1654 года в городе Переяславле собрались представители от всех слоев украинского общества на съезд. На повестке дня было вступление украинских земель в Российское подданство. Гетман Хмельницкий предложил всем собравшимся выразить свое отношение к акту воссоединения с Россией.

Полковник Тетеря обошел по кругу, вопрошая мнение каждого представителя. Общая воля была за вхождение Украины в состав России. Отвечая на обобщение опроса Хмельницким: «Буди тако!» Делегаты дружно возгласили: «Чтобы вовеки все едино были!» Города и села Украины также присягнули на верность государству Российскому.

Войдя в состав России, левобережная Украина еще больше века оставалась под гетманским самоуправлением, сохраняя казацкие порядки и вольности. Со временем, в процессе углубления интеграции, общероссийские государственные порядки распространились и на всю гетманскую Малороссию.

Современная идеологическая позиция и однобокое толкование истории значительно извратили фактуру события в угоду политическим процессам отмежевания Украины от Русского мира. Правда, не на стороне новых интерпретаций широко известного исторического эпизода.

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 3294
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/13310-prisoedinenie-levoberezhnoy-ukrainy-k-rossii.html

Кол-во блоков: 9 | Общее кол-во символов: 21558
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

  1. https://istoriarusi.ru/car/prisoedinenie_ukraini_k_rossii.html: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 722 (3%)
  2. https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/vossoiedinieniie-ukrainy: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 10605 (49%)
  3. https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/13310-prisoedinenie-levoberezhnoy-ukrainy-k-rossii.html: использовано 4 блоков из 4, кол-во символов 6045 (28%)
  4. http://www.historbook.ru/Ukr.html: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 4186 (19%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий