97,Битва на реке Калке — разбираемся детально

Запрос «Битва на Калке» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Би́тва на реке́ Ка́лке — сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221—1224 годов. Сражение происходило на реке Калке, на территории современной Донецкой области. Сначала были разбиты половцы и основные русские силы, а через 3 дня 31 мая 1223 года сражение закончилось полной победой монголов. В бою погибло не менее девяти князей и много родовитых бояр и простых воинов из Киевского, Галицко-Волынского, Черниговского, Смоленского и других русских княжеств.

Причины и предпосылки сражения

В 1221 году монголы начали свой восточный поход, главной задачей которого стало покорение половцев. Этот поход возглавили лучшие полководцы Чингисхана – Субедей и Джебе, а длился он 2 года и вынудил большую часть войска половецкого ханства бежать к границам Руси и обратиться к русским князьям с призывом о помощи. «Сегодня они покорят нас, а завтра и Вы станете их рабами» — с таким призывом хан Котян Сутоевич обратился к Мстиславу Удалому.

Русские князья держали совет в Киеве, решая, что делать в этой ситуации. Решение было принято, скорее, компромиссное, чем необходимое. Было решено дать бой монголом, при этом причины битвы были следующими:

• Русичи опасались, что половцы сдадутся монголам без боя, перейдут на их сторону и объединенным войском войдут на Русь.
• Большая часть князей понимала, что война с  армией Чингисхана – вопрос времени, поэтому выгоднее разбить его лучших полководцев на чужой территории.
• Половцы, перед лицом огромной опасности, буквально засыпали князей богатыми дарами, часть ханов даже приняла христианство. Фактически участие русской дружины в походе было куплено.

После объединения армий, для переговоров прибыли монголы, которые обратились к русским князьям: «До нас дошли слухи, что Вы хотите идти войной на нас. Но мы этой войны не хотим. Единственно, чего хотим, наказать половцев, вечных рабов своих. Слышали, что и Вам они много зла сделали. Заключим же мир, а холопов своих мы накажем сами». Но переговоров не последовало, послы были убиты! Это событие сегодня трактуется следующим образом:

• Князья понимали, что  послы хотят разбить союз, чтобы уничтожить потом каждого поодиночке.
• Был совершен страшный дипломатический промах. Убийство послов вызвало ответную реакцию монголов и последующие зверства, случившиеся на Калке, недальновидные правители сами спровоцировали.

Участники битвы и их численность

Противоречивость сражения на реке Калке заключается в том, что достоверных сведений о том, какова была численность войск с той и другой стороны – нет. Достаточно сказать, что в трудах историков русское войско оценивается от 40 до 100 тысяч человек. С монголами ситуация похожая, хотя разброс в цифрах значительно меньше – 20-30 тысяч воинов.

Важно отметить, что период раздробленности на Руси привел к тому, что каждый князь старался преследовать исключительно свои интересы, даже в самые трудные времена. Поэтому, даже после того, как киевский съезд решил, что нужно принять бой с монголами, только 4 княжества отправили в бой свои дружины:

• Киевское княжество.
• Смоленское княжество.
• Галицко-Волынское княжество.
• Черниговское княжество.

Даже в таких условиях у объединенного русско-половецкого войска было ощутимое численное преимущество. Как минимум 30 тысяч русских войск, 20 тысяч половцев и против этой армии монголы выставили 30 тысяч человек во главе с лучшим полководцем Субедеем.

Определить точное количество войск с той и другой стороны сегодня невозможно. К такому мнению приходят историки. Причин несколько, но главная – противоречие в летописях. Например, тверская летопись говорит, что только от Киева погибло в битве 30 тысяч человек. Хотя на самом деле, во всем княжестве едва можно было набрать такое количество мужчин. Единственное, что можно сказать точно – объединенное войско состояло в своей массе из пехоты. Ведь известно, что к месту битвы двигались на ладьях. Конницу же так никогда не транспортировали.

Построение

Господа, а откуда такие подробности?

Мстислав Удалой с галичанами стоял в центре, правое крыло составляли волынцы, а слева сражались половцы. Черниговский стан находился слева от Мстислава Удалого, а киевский справа.

«Мир истории», ДИН И.В.Греков:

Мстислава Удалого мирный исход не устраивал. Он перешёл Калку, за ним поспешили Даниил Романович и Мстислав Черниговский. Вперёд Мстислав Удалой послал половецкую сторожу под водительством старого сподвижника по походам и Липецкой битве Яруна…Дружина Мстислава Удалого сдвинулась вправо и заняла позицию вдоль реки, дружина Мстислава Черниговского встала у переправы по оба берега Калки, дружина Даниила Романовича выдвинулась вперёд как ударная сила. Мстислав Киевский встал за переправой на каменистом кряже и обносил стан частоколом, огораживая его повозками.

Как известно, в походном порядке крыло правой руки идёт впереди чела, за челом полк левой руки. Первыми переехали галичане, волынцы и половцы. Разумеется, бегство половцев наиболее коснулось черниговского полка, потому что он только что перешёл Калку. Правый фланг во всех армиях традиционно сильнее правого, это крыло атаки. А левый фланг (черниговский) должен был провалиться раньше, тем более что он попал под правое татарское крыло атаки. А Удатный (и Даниил) должны были оказаться отрезанными от бродов и отступать НА ЮГ ПО ЛЕВОМУ БЕРЕГУ Калки. Причём по смыслу когда Даниил напился из реки (Калки?), его никто не преследовал.

Киевский полк оказался на ХОЛМЕ, а у рек, текущих в меридианном направлении, крутым берегом является ЗАПАДНЫЙ, в случае с Калкой ПРАВЫЙ, т.е. киевляне НЕ УСПЕЛИ ПЕРЕЙТИ Калку к моменту начала битвы («История военного искусства», Е.А.Разин). Это значит, что монголы предпочли сразиться с частью войска союзников, едва пустив его на восточный берег реки, а не то, что не было согласованности в действиях двух или трёх Мстиславов. А проводя параллели с 1185 годом и походом Игоря Святославича, мы вправе предположить наличие «стрелков от всех полков», причём пеших («если на конях пойдём, то сами уйдём, а чёрных людей оставим»). Это было бы объяснением того, почему киевляне не бежали и объяснением того, почему татары не могли 3 дня взять холм.—Max 18:16, 14 ноября 2008 (UTC)

Господа, моё последнее выступление провисело месяц. Можно убрать вот это: «все русское войско переправилось на левый берег Калки и расположилось тремя отдельными станами, на расстоянии нескольких вёрст друг от друга…Положение ещё мог спасти князь Мстислав Романович Киевский, имевший возможность ударить во фланг.»?—Max 11:48, 15 декабря 2008 (UTC)

Битва на Калке. Поражение русских войск. Причины поражения

• Начался упорный бой. Русские сражались храбро, но половцы не выдержали монгольских атак и побежали, сея панику среди еще не вступивших в бой русских отрядов. Своим бегством половцы смяли дружины Мстислава Удалого.

  На плечах половцев монголы ворвались в стан главных сил русских. Большая часть русского войска была перебита или захвачена в плен.

  Картина Павла Рыженко «Калка», 1996 г.

  Мстислав Романович Старый наблюдал с противоположного берега Калки за избиением русских дружин, но помощи не оказал. Вскоре его войско было окружено монголами.
  
  Мстислав, огородившись тыном, в течение трёх дней после битвы держал оборону, а затем пошёл на соглашение с Джэбэ и Субедаем о сложении оружия и свободном отходе на Русь, как не участвовавший в битве. Однако он, его войско и доверившиеся ему князья были вероломно пленены монголами и жестоко замучены как «изменники собственному войску».

  После сражения в живых осталось не более десятой части русского войска.
  
  Из 18 князей, участвовавших в сражении, домой вернулись только девять.
  
  Князья погибшие в главном сражении, при преследовании и в плену (всего 12): Александр Глебович Дубровицкий, Изяслав Владимирович Путивльский, Андрей Иванович Туровский, Мстислав Романович Старый Киевский, Изяслав Ингваревич Дорогобужский, Святослав Ярославич Каневский, Святослав Ярославич Яновицкий, Ярослав Юрьевич Неговорский, Мстислав Святославич Черниговский, его сын Василий, Юрий Ярополкович Несвижский и Святослав Ингваревич Шумский.

  Монголы преследовали русских до Днепра, уничтожая по пути города и поселения (они дошли до Новгорода Святополч южнее Киева). Но не решившись войти вглубь русских лесов, монголы повернули в степь.
  
  Разгром на Калке обозначил смертельную опасность, нависшую над Русью.

  Причин поражения было несколько. По новгородской летописи первая причина — это бегство половецких войск с поля боя. Но еще к главным причинам поражения можно отнести крайнюю недооценку татаро-монгольских сил, а также отсутствие единого командования войсками и как следствие несогласованность русских войск (не выступили некоторые князья, например, Владимиро-Суздальский Юрий, а Мстислав Старый хоть и выступил но своим бездействием погубил себя и свое войско).

  Князь Галицкий Мстислав проиграв сражение при Калке спасается за Днепром « …прибежал к Днепру и велел ладьи сжечь, а другие рассечь и оттолкнуть от берега, боясь по себе погони татар».
  
  Князь Галицкий Мстислав. Художник Б. А. Чориков.

  Видео «Битва на Калке». Карамзин, История государства Российского

Картинка

Предыдущая картинка абсолютно не учитывала такой важнейший эпизод битвы, как прорыв Даниила и Олега, не отражала монгольское деление на авангард и главные силы. Мнение, что главные силы не были обнаружены Удатным при разведке и атаковали из-за неровности рельефа, довольно распространено. Монгольские военачальники во время битвы располагались на возвышенности — это тоже естественно. Ставку охраняли значительные силы — тоже общеизвестно. На прежней картинке половецкий отряд был слишком мал, равняясь по размеру каждой русской дружине. Черниговцы форсировали реку почему-то в стороне от галичан, волынцев и половцев, хотя бегство половцев непосредственно коснулось черниговцев. Ипатьевская летопись описывает события в центре, где был Даниил, и упоминает Олега Курского, но не упоминает даже Мстислава Удатного на правом крыле. То есть скорее всего Олег Курский тоже ударил по центру в помощь Даниилу. Волынский полк не мог быть чельным, поскольку был слабее и галицкого, и черниговского, и киевского. Он скорее всего был сторожевым. Тогда выстраивается прослеженный Разиным походный порядок: половцы — общий авангард — переходят первыми, Даниил — сторожевой полк — переходит вторым. За ним Удатный — правое крыло. Затем согласно тому же порядку должно переходить не левое крыло, а чело, значит, черниговцы и Олег Курский — чело, а киевляне — левое крыло, должны были переправляться последними. И значит черниговцы, форсируя реку, оказывались строго в тылу у Даниила и все должны были идти на его участок, а киевляне затем, перейдя реку, сдвигаться влево. Но половцев на левом фланге проломило монголькое правое крыло, крыло атаки (кстати, Ипатьевская летопись ни в чём половцев не обвиняет, потому что в центре половцы побежали одновременно с Даниилом). На правом русском фланге ситуация должна была быть самой благоприятной для русских, потому что здесь против мощного галицкого полка действовало монгольское крыло прикрытия. Удатный и Даниил должны были оказаться отрезанными от брода, отступать тем же берегом Калки и форсировать её где-то южнее. Только так Даниил и мог «напиться из реки и только тогда почувствовать рану на теле своём». Возможно, галицко-волынскую группу монголы и не преследовали, чтобы не дробить силы, и она вышла к Днепру раньше черниговской, за которой велась основная погоня через брод мимо киевского лагеря—Max 07:25, 15 августа 2009 (UTC)

Истерическое значение сражения

Значение битвы на Калке является неоднозначным. Главное, о чем можно говорить – впервые русские войны увидели страшную мощь армии Чингисхана. Однако, поражение не привело ни к каким кардинальным действиям. Как и говорилось, монголы не искали войны с Русью, они еще к этой войне не были готовы. Поэтому, одержав победу, Субедйе и Джебе совершили еще один поход в Волжскую Булгарию, после чего отправились домой.

Несмотря на отсутствие территориальных потерь со стороны Руси последствия для страны были весьма плачевные. Мало того, что русская армия ввязалась в битву, которая ей не была нужна, защищая половцев, так еще и потери оказались просто кошмарными. 9/10 русского войска было убито. Никогда еще таких значимых поражений не было. Более того, в битве (и после нее во время пира монголов) погибло множество князей:

• Киевский князь Мстислав Старый
• Черниговский князь Мстислав Святославич
• Александр Глебович из Дубровицы
• Изяслав Ингваревич из Дорогобужа
• Святослав Ярославич из Яновиц
• Андрей Иванович из Турова (зять киевского князя)

Такими были для Руси последствия сражения на реке Калке. Однако, чтобы окончательно закрять данную тему, необходимо рассмотреть один очень важный и очень спорный вопрос, который поднимают историки.

В какой местности произошла битва на Калке?

Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден. Само название битвы указывает на место сражения. Но не все так очевидно, тем более, что точное место (не просто название Реки, а конкретное место, где на этой реке была битва) не установлено. Историки говорят о трех возможных местах битвы:

• Каменные могилы.
• Курган Могила-Северодвиновка.
• Село Гранитное.

Для понимания того, что происходило на самом деле, где произошла битва, и как она происходила, рассмотрим некоторые интересные высказывания историков.

Отмечается, что упоминание о данной битве есть в 22 летописях. Во всех из них название реки употребляется во множественном числе (на Калках). Историки давно обратили внимание на этот факт, который заставляет думать, что сражение проходило не на одной реке, а не нескольких более мелких, и расположенных близко друг к другу.

Софийская летопись указывает, что у Калки произошло небольшое сражение между передовым отрядом русского воска и небольшой группой монголов. После победы русские отправились дальше к новой Калке, где 31 мая случился бой.

Данные мнения историков мы привели для полного понимания картины событий. Объяснений множеству Калок может быть дано огромное количество, но это уже тема для отдельного материала.

Про «интересный факт»

«Никак не связан»? — да, историки не говорят о связи, но именно поэтому это и помещено в такой раздел, непосредственно не входящий в описание битвы. На самом же деле связь прямая: в 1195 году Мстислав Романович погнался за бегущим врагом и попал в плен, при том накале вражды с Ольговичами ему грозила смерть. И в 1223 он был единственным, кто не погнался.—Max 13:39, 8 июня 2013 (UTC)

Реконструкция Войтовича

В ссылке не дано указание на конкретный раздел, где можно было бы найти этот список. Считаю возможным этот раздел удалить. Соколрус (обс) 19:29, 18 июля 2016 (UTC)

Отдельного списка у него нет. Ссылка на раздел не стоит, потому что князья из разных династий. Можно поставить разные ссылки в зависимости от династии. Удаление на мой взгляд повредило бы статье, и так мало что известно.—Max 05:18, 19 июля 2016 (UTC) Глядя на статью сейчас и то, где и как стоит шаблон, я согласен с Вами. Соколрус (обс) 10:22, 25 июля 2016 (UTC)

Потери

Точные потери среди сражавшихся неизвестны. При этом, в источниках сохранились оценки погибших только в русском войске. О половецких и монгольских потерях данных нет. По данным летописей, в побоище уцелела только одна десятая часть русского войска. Единственный автор, который называет русские потери в численном выражении (правда, очень приблизительные, о чём сам же и говорит), — Генрих Латвийский. В «Хронике Ливонии», написанной около 1225 года, он упоминает:

Состав дружин

«В то же время, основной частью древнерусского войска было ополчение. Оно уступало кочевникам в вооружении и умении владеть им. Ополчением использовались топоры, рогатины, реже — копья. Мечи использовались редко». :Facepalm: какие ещё ополчения в дальних походах, только профессиональные конные конингенты. Придерживаться нужно минимальных цифр, т.к. все летописи безбожно завышают численности и потери. А вот 5-8 тыс — как раз реальные цифры для той численности населения, способа комплектования и сбора военных сил южной руси. Mamonthful (обс.) 14:48, 9 января 2018 (UTC)

Разбор битвы Жуковым

Коллега Maximalist, как полагаете, может быть удалить ссылку на видео, где Жуков с Пучковым «разбирают битву»? Соколрус (обс.) 15:20, 10 июля 2018 (UTC)

Досконально не смотрел. Немного напрягает популярный стиль. Но так вроде без особых погрешностей.—Max 16:22, 10 июля 2018 (UTC) Я как раз к тому, а что видео добавляет такого, чего нет в статье? И почему именно Жуков, а не другой историк. Но ладно, давайте оставим. Соколрус (обс.) 08:13, 11 июля 2018 (UTC) Меня заставили буквально его посмотреть, потому что там он рассчитывает численности русских войск и приходит к выводу, что было всего 3 тысячи человек и 3,5 что ли половцев. Он считает так: военное снаряжение при раскопках обнаружено только в городах, поэтому берёт только население городов (площадь*плотность при 1-2 этажной застройке минус улицы, стены, всё ок), а как известно в городах жила незначительная часть населения. И умножает это городское население на коэффициент мобилизационного напряжения 5% (максимальный, облегчённый 2%) для ВСЕГО населения. Как-будто селяне не пахали на тех же самых военных. Это всё равно что сейчас сказать, что военное снаряжение есть только на территории воинских частей (а не городов и деревень), взять семьи военных и ИХ умножить на 5%. Ну и что это за армия получится? Неудивительно, что такая маленькая. Ну и косячки такие у него, Даниила Галицким называет, в бумажку подсматривает, Кобяк и Кончак говорит были кажется двоюродными братьями.— Max 12:56, 14 июля 2019 (UTC) Снес. Не скажу, что знаком со всем его творчеством, но его рассуждения по совершенно разным историческим периодам не могут не смущать. Соколрус (обс.) 14:57, 14 июля 2019 (UTC)

Удалённый кусок для интересующихся

Составить более точное представление о численности русских войск в начале XIII века могут помочь известия об участии в походах на Орден меченосцев русских войск численностью 12—20 тыс. чел. в период 1219—1223 годов, о численности половецких — известия об уходе Котяна с 40 тысячами своего народа в 1238 году в Венгрию, о поражении двух половецких ханов (Юрия Кончаковича и Данилы Кобяковича) в 1222 году и о союзе двух половецких ханов (Котяна Сутоевича и Бастыя) с русскими князьями в 1223 году, а также о 10-тысячном русско-половецком войске по сведениям Ибн аль Биби, в 1221 году потерпевшим поражение от сельджуков под Судаком.

Литература

• Астайкин А. А. Битва на Калке: лебединая песнь кованых русских ратей в Степи // Filo Ariadne. — 2016. — № 4.
• Жарко С. Б., Мартынюк А. В. История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь. — Минск: БГУ, 2003. — 108 с.
• Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники / Ред. Липкина. — М.: Высшая школа, 1967. — 265 с.
• Татаро-монголы в Азии и Европе: Сб. статей / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1977. — 504 с. — 5700 экз.
• Толочко П. П. Монголо-татары и Русь // Кочевые народы степей и Киевская Русь. — Институт археологии НАН Украины. — СПб.: Алетейя, 2003. — С. 130—157. — (Славянская библиотека). — ISBN 5-89329-579-X.
• D Nicolle & V Shpakovsky. Kalka River 1223: Genghiz Khan’s Mongols Invade Russia. — Oxford: Osprey publishing, 2001. — 96 с. — ISBN 1-84176-233-4.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

37,Административное деление России: крат... 49,Александр Невский (видео)... 64,Андрей Сахаров (биография)... 106,Бог славян: Велес...