1264,Объединение русских земель конец I и первая половина XV вв, – кратко

Объединение Руси — процесс создания единого централизованного государства под управлением Москвы и великого князя. Объединение Руси началось в 13-м в. и закончилось лишь в 16-м.

Блок: 1/5 | Кол-во символов: 179
Источник: http://historynotes.ru/obedinenie-kievskoy-rusi/

Торговый путь «Из варяг в греки»

Дальние рубежи простирались от восточной части Балтийского моря, омывающего берега Финляндии, озер Ладога и Онего, на западных границах – по долинам Западного Буга, верховьях Днестра и Прута, восточные границы – у истоков Волги, а на юге все, что простиралось южнее от Киева.

В полной зависимости сильного государства находилась вся международная торговля, на протяжении всего пути от Черного, Каспийского и Балтийского моря.

Самый главный стратегический торговый путь «Из варяг в греки» начинался от Балтики вдоль рек Нева и Волхов, по озерам Ладоги и Ильмени, к реке Ловать, и далее по Днепру и до берегов Черного моря.


Блок: 2/5 | Кол-во символов: 653
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16240-obedinenie-russkih-zemel-konec-i-i-pervaja-polovina-xv-vv-kratko.html

1. Введение

1. Присоединение Новгорода и Ростова

После смерти Василия II его престол наследовал старший сын Иван III (1462–1505 гг.), который, по сути, завершил процесс политического объединения русских земель в единое государство. В 1462–1464 гг. к Москве были присоединены Суздальско-Нижегородское и Ярославское княжества, и, таким образом, вне пределов власти великого московского князя остались только Новгород, Тверь, Ростов и Рязань.

Рис. 1. Иван III (Источник)

Вначале московский князь вплотную занялся новгородской проблемой, поскольку новгородцы сами дали для этого повод. В Новгороде традиционно были сильны антимосковские настроения, которые особенно усилились в конце 1460-х гг., когда во главе антимосковской партии новгородского боярства встали Марфа Посадница, вдова посадника Исаака Борецкого, и ее сыновья Дмитрий и Михаил. Главной опорой в борьбе с Москвой стало соседнее польско-литовское государство: в 1468 г. новгородские бояре в нарушение Яжелбицкого договора призвали на новгородский престол литовского княжича Михаила Олельковича; в 1469 г., после смерти владыки Ионы утвердили нового архиепископа Феофила не в Москве, а в Киеве, входившим в состав русско-литовской митрополии; и наконец, в 1471 г. заключили договор с польским королем Казимиром IV (1444–1492 гг.), по которому Новгород становился его вассалом.

Подписание этого договора переполнило чашу терпения Москвы, и весной 1471 г. Иван III пошел походом на Новгород. 14 июля 1471 г. на реке Шелонь он разбил новгородскую посоху и пленил весь клан Борецких и их приспешников: саму Марфу сослали в монастырь, а остальных, в том числе ее старшего сына Дмитрия, казнили, отрубив им головы. В августе 1471 г. новое новгородское руководство заключило с Иваном III Коростынский мирный договор, по которому «Господин Великий Новгород обязался быть неотступными от Москвы» и не переходить под власть Литвы.

В 1474 г. Иван III без кровопролития присоединил к Москве земли Ростовского княжества, выкупив у тамошних удельных князей их владельческие права.

Осенью 1477 г. Иван III, получив известие об очередной победе антимосковской партии, которая спровоцировала восстание новгородской черни против московских приказных людей, решил окончательно разделаться с Новгородом и вышел в новый поход. В январе 1478 г. без кровопролития поход был успешно завершен. Новгородский вечевой строй был ликвидирован, территория Новгородской боярской республики была объявлена отчиной московского князя, и управлять ею стал великокняжеский наместник.

Рис. 2. Уничтожение Новгородской феодальной республики (Источник)

2. Присоединение Твери

Успешное решение ордынской проблемы позволило Ивану III продолжить собирание русских земель вокруг Москвы. Следующей в очереди стояла Тверь, тем более что сам тверской князь Михаил Борисович спровоцировал Ивана III на решительные действия. В 1483 г., женившись на сестре Казимира IV, в нарушение Московского договора 1375 г. он заключил династический союз с польским королем и признал себя его вассалом. В августе 1485 г. московская рать вышла в поход против Твери и после месячной осады взяла ее. Тверской князь бежал в Литву, а его княжество было ликвидировано и включено в состав Москвы.

Рис. 3. Пушкари (Источник)

Сразу после этих событий Иван III принял титул государя всея Руси, что имело колоссальное внешнеполитическое значение, поскольку обладание этим титулом давало великому московскому князю законное право претендовать на все русские земли, в первую очередь те, которые входили в состав Польши и Литвы.

3. Основные проблемы историографии

При изучении истории объединения русских земель вокруг Москвы и создания единого русского государства ученые традиционно спорят по трем основным проблемам:

1) на какой базе шел этот процесс;

2) как оценивать это объединение;

3) можно ли ставить знак равенства между понятиями «единое» и «централизованное» государство.

Надо сказать, что со времени проведения знаменитой дискуссии об образования единого русского государства (1946 г.) в нашей исторической науке (П. Смирнов, Л. Черепнин) утвердилось представление, что процесс собирания русских земель вокруг Москвы шел исключительно на экономической основе, что вполне вписывалось в марксистскую теорию исторического материализма. Однако в последнее время значительная часть авторов (А. Сахаров, А. Кузьмин, Ю. Алексеев, В. Кобрин, А. Юрганов) говорят, что процесс собирания русских земель проходил в основном по причинам политического порядка и диктовался прежде всего необходимостью борьбы с внешней угрозой, исходящей из Польши и Орды, а затем тех ханств, которые возникли на ее руинах.

Что касается второй проблемы, то ее суть состоит в том, что ряд авторов (П. Смирнов) говорили, что процесс создания русского единого государства был реакционным по своей сути, поскольку был связан не с зарождением прогрессивных буржуазных отношений, а с победой военно-дворянской бюрократии, стоявшей у истоков крепостного права и самодержавия. Затем после завершения знаменитой дискуссии, посвященной проблемам образования русского единого государства, в отечественной исторической науке утвердилось мнение об абсолютной закономерности, а главное, прогрессивности этого процесса. Хотя еще тогда целый ряд авторов (М. Тихомиров, А. Кузьмин) наряду с положительными моментами «централизации» указывали и на отрицательные стороны этого процесса, в частности становление на Руси самодержавной монархии «азиатского» типа.

Относительно третьей проблемы суть разногласий сводится к вопросу о синхронности процесса объединения русских земель с процессом создания русского централизованного государства в ХV в. Одни историки (Л. Черепнин) утвердительно отвечали на этот вопрос и ставили знак равенства между понятиями «единое» и «централизованное» государство. Их же оппоненты (М. Тихомиров, А. Кузьмин) говорили, что применительно к этому периоду можно говорить лишь о существовании одного из трех основных признаков централизованного государства — единстве государственной территории. Что касается двух остальных признаков — единых нормативно-правовых актов и общегосударственных правительственных учреждений, — то они сформировались только в период реформ Избранной рады при Иване Грозном.

4. Государственные реформы Ивана III

Процесс создания единого русского государства поставил на повестку дня вопрос о создании первых общерусских государственных институтов. По мнению большинства современных историков, достоверно известно только о существовании двух достаточно примитивных органов центрального управления — дворце во главе с дворецким, который ведал великокняжеским домениальным хозяйством, и казне во главе с казначеем, которая управляла внешней политикой, финансами и государевым разрядом, то есть воинской службой. Но в целом в едином русском государстве сохраняла свое господство традиционная дворцово-вотчинная система государственного управления.

При Иване III в 1497 г. был создан и первый общерусский Судебник, состоящий из 100 статей и содержащий в себе нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Авторство этого Судебника до сих пор является предметом научных споров. Одни историки (С. Юшков) называют его автором дьяка Владимира Гусева. Другие специалисты (Л. Черепнин) утверждают, что он был создан усилиями трех видных членов Боярской думы князя Семена Ряполовского и бояр Ивана и Василия Патрикеевых.

Рис. 4. Судебник 1497 г.

Основными его источниками были сокращенная редакция «Русской Правды» (XV в.), Новгородская и Псковская судные грамоты, текущее княжеское законодательство, а также обычное право и богатая судебная практика. Одна группа статей была посвящена преступлениям против личности — душегубству, злостной клевете и бесчестию. Другая группа статей касалась защиты имущества от татьбы, разбоя, истребления, повреждения, а также его противозаконного использования и т. д. В Судебнике впервые была установлена и четкая система наказаний, в частности смертная и «торговая» (битие кнутом) казни, а также различные виды денежных штрафов и взысканий.

Список литературы для изучения темы «Завершение объединения русских земель. Государственные реформы Ивана III«

1. Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. — М., 1982

2. Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. — М., 2003

3. Пресняков А. Е. Образование великорусского государства. — М., 2012

4. Сахаров А. М. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. — М., 1959

5. Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. — М., 1960

6. Фроянов И. Я. Драма русской истории: на путях к опричнине. — М., 2007

7. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. — М., 1960

Дополнительные рекомендованные ссылки на ресурсы сети Интернет

1. Библиотека Якова Кротова (Источник).

2. Проза.ру (Источник).

3. Е-reading.biz (Источник).

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 8773
Источник: https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/10-klass/rus-vo-vtoroy-polovine-xv-nachale-xvi-vv/ivan-iii-ob-edinenie-russkih-zemel-gosudarstvennye-reformy-ivana-iii

от Роси до Руси

Согласно летописям локализация Руси шла и в Среднем Поднепровье: посреди Росьи и Тясминь ближе к югу, далее к Суле и Сейму к востоку до Случи и Горыни, до краев где поселились северяне, поляне и древляне и другие. Объединенные народности создали раннее государство Русь, открыв страничку истории полную интриг, междоусобных войн, смут и заговоров за право хозяйничать плодородными землями. Тогда и появляются первые укрепления и крепости. Главная роль в объединении отводилась полянам, на их землях образовался Киев – столица Киевской Руси с 881 года. Как сказано в летописи:«поляне, яко ныне зовомая Русь».

Часто здесь встречаются и гидронимы старославянского происхождения с однокоренными названиями: Ростовец, Роська, Рось..

Существует мнение историков, что объединение поднепровских племен происходит от народности Рос (Рус)проживавшей на этой территории в V – VI вв. Постепенно все племенные диалекты сливались в язык единственный и разборчивый для всего населения. Киевская Русь Ярослава Мудрого значительно расширила свои границы. Период IX –XI вв. представляет собой окрепшую и развивающуюся Русь с вполне устоявшимся укладом территориально-политического государства. «Золотые времена» образования и процветания Киевской Руси приходятся именно на эти три столетия, вплоть до нашествия монголо-татарского полчища.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1376
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16240-obedinenie-russkih-zemel-konec-i-i-pervaja-polovina-xv-vv-kratko.html

Особенности объединения Руси


Именно вокруг Москвы и Московского княжества постепенно начался процесс объединения русских земель.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 135
Источник: http://historynotes.ru/obedinenie-kievskoy-rusi/

Основные этапы становления русских земель

Историки современной России считают, что основные этапы консолидации земель русских приходятся на XIV – XVI века.

С первой вехой происходит укрепление власти княжеской и ведется активная борьба против татаро-монгольского нашествия.

Намечается рост производства казенного и частного, но по-прежнему основным сдерживающим фактором (в расширении услуг и увеличения объема) считается непродуманная система пошлин и сборов, в связи с большим количеством налогов. Царская казна монополизировала практически все отрасли, в том числе и торговые. Междоусобную войну и выяснение отношений за владение Великим Владимирским княжеством, развязали между собой княжества: Московское, Рязанское, Суздальское

и Тверское. Решался главенствующий вопрос, кто сплотит все княжества и земли воедино. Грандиозное Мамаево побоище на поле Куликовом в 1380 году и долгожданная победа над Ордой,одержанная под предводительством князя Дмитрия, прозванного после Куликовского сражения – Донским предоставила отличный шанс для сплочения всех русских земель непосредственно под знаменами княжества Московского и предводителя Великого князя Дмитрия.

Второй, пожалуй,самый значимый этап. Война с золотоордынцами продолжалась, но укрепление княжеской власти в Москве не всех удельных князьков устраивало, ведь теперь и их родовые вотчины вознамерились объединить. И пошла коса на камень, а брат на брата, не впервой что ли, и снова междоусобицы. А Великий князь Московский собирает вече да совет держит, как быть далее «Воевать или так договариваться будем».

Третий объединяющий этап начинается с 1460 года. Вокруг Москвы ведутся строительные работы, укрепляются крепости, активно

развивается купечество и торговля, оживляются старые торговые пути и прокладываются новые маршруты. Великий князь московский Иван Васильевич (третий) отказывается уплачивать традиционный оброк татарскому хану и между передовыми отрядами завязываются стычки.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 1955
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16240-obedinenie-russkih-zemel-konec-i-i-pervaja-polovina-xv-vv-kratko.html

Восстание в Твери

В 1327г. население Твери восстало прошв сборщика налогов баскака Чолхана (на Руси его звали Щелканом) родственника Узбека. Возмущенные поборами и насилиями тверичи обратились за помощью к князю Александру Михайловичу. Тверской князь занял выжидательную позицию. Восставшие тверичи перебили татар. Воспользовавшись этим, московский князь Иван Данилович явился в Тверь с монголо-татарским войском и подавил восстание. Ценой жизни населения другой русской земли он способствовал возвышению собственного княжества. В то же время разгром Твери отвел удар от остальных русских земель.

Блок: 4/12 | Кол-во символов: 595
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Конец эпохе «Золотой Орды»

Долгожданная развязка и отступление Орды пришли внезапно. Все случилось на Угра–реке. Целый месяц простояли войска, не вступая в решающую битву, их разделяла лишь Угра, отчего и название пошло «Угорщина». Ахмат – хан потребовал выдачи приличной суммы оброка за семь лет.

Сын боярина Товаркова Ивана выступил послом, и с приятелями«сотоварищи и подарки» пошел просто на них, желая день-другой выгадать, но подарки Ахмат — хан взять побрезговал, хотя и осерчал крепко на московского князя Ивана III. Генерального сражения так и не произошло. Московский князь Иван Васильевич отвел доблестное воинство до Кременца в связи с похолоданием, а Ахмат – хан татарский и зачинщик битвы, узнав, что на его столицу идет войной князь Ноздреватый, ретировался и ускоренным маршем ушел ранним утром в столицу Большой Орды.

С тех пор татаро-монголы не совершали больше нападений на исконно русские территории.

Долгожданное избавление от Золотой Орды ускорило процесс объединения сил русских.

Но все равно, феодальная война за престол продолжалось еще долгое время.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 1085
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16240-obedinenie-russkih-zemel-konec-i-i-pervaja-polovina-xv-vv-kratko.html

Заключительный этап объединения Руси и итоги

Государство, которое только недавно стало единым, нуждалось в новом правителе и усовершенствованной политике управления. Прежние принципы больше не действовали, поскольку они были неспособны удержать княжества вместе, а так Русь снова могла оказаться поглощенной междоусобицами.

Проблему решил Василий 3-й. Он ввел новую феодальную систему управления, а также вотчины, которые были значительно мельче, чем княжества. Все это позволяло избежать объединения больших территорий и городов под властью одного местного управленца. Власть над Русью теперь полностью принадлежала великому князю.

Основное значение объединения русских земель состояло в том, что было создано новое сильное государство, способное отстаивать собственную независимость и бороться с захватчиками.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 814
Источник: http://historynotes.ru/obedinenie-kievskoy-rusi/

Дмитрий Донской

Дмитрий (1359—1389) получил престол девятилетним ребенком. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский владимирский стол. Орда стала открыто поддерживать противников Москвы.

Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества — была постройка всего за два года неприступного белокаменного Кремля Москвы (1367) — единственной каменной крепости на территории северо-восточной Руси. Все это позволило Москве отбить притязание на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отразить походы литовского князя Ольгерда.

Соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. В самой Орде начался период «великой замятии» (50—60-е годы XIV в.)— ослабления центральной власти и борьбы за ханский престол. Русь и Орда как бы «прощупывали» друг друга. В 1377 г. на реке Пьяне (около Нижнего Новгорода) московская рать была сокрушена ордынцами. Однако закрепить успех татары не смогли. В 1378г. войско мурзы Бегича было разбито Дмитрием на реке Воженс (Рязанская земля). Эти сражения были прелюдией к Куликовской битве.

Блок: 6/12 | Кол-во символов: 1026
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Куликовская битва


В 1380г. темник (глава тумена) Мамай, пришедший к власти в Орде после нескольких лет междоусобной вражды, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Заключив союз с литовским князем Ягайлом, Мамай новел свои войска на Русь. Княжеские дружины и ополчения из большинства русских земель собрались в Коломне, откуда двинулись навстречу татарам, пытаясь упредить врага. Дмитрий проявил себя как талантливый полководец, приняв нетрадиционное для того времени решение переправиться через Дон и встретиться с врагом на территории, которую Мамай считал своей, В то же время Дмитрий поставил цель не дать Мамаю соединиться с Ягайлом до начала сражения.

Войска встретились на Куликовом поле у впадения реки Непрядвы в Дон. Утро в день битвы —8 сентября 1380г.— выдалось туманным. Туман рассеялся только к 11 часам утра. Сражение началось с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. В начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских, и вклинились в ряды стоявшего в центре большого полка. Мамай уже торжествовал, считая, что одержал победу. Однако последовал неожиданный для ордынцев удар с фланга засадного полка русских во главе с воеводой Дмитрием Боброком-Волынцем и князем Владимиром Серпуховским. Этот удар решил к трем часам дня исход битвы. Татары панически бежали с Куликова поля. За личную храбрость в битве и полководческие заслуги Дмитрий получил прозвище Донской.

Блок: 7/12 | Кол-во символов: 1473
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Разгром Москвы Тохтамышем

После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан Тохтамыш. Борьба между Москвой и Ордой еще не закончилась. В 1382 г., воспользовавшись помощью рязанского князя Олега Ивановича, указавшего броды через реку Ока, Тохтамыш со своей ордой внезапно напал на Москву. Еще до похода татар Дмитрий выехал из столицы на север, чтобы собрать новое ополчение. Население города организовало оборону Москвы, восстав против бояр, в панике устремившихся из столицы. Москвичи сумели отбить дна штурма врага, впервые применив в бою так называемые тюфяки (кованые железные пушки русского производства).

Блок: 8/12 | Кол-во символов: 650
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Значение Куликовской победы


Несмотря на поражение в 1382г., русский народ после Куликовской битвы уверовал в скорое освобождение от татар. На Куликовом поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение. Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани. В Орде было окончательно признано политическое Главенство Москвы среди остальных русских земель. Разгром ордынцев в Куликовском сражении значительно ослабил их мощь. На Куликовом поле шли жители из разных русских земель и городов — вернулись же они с битвы как русский народ.

Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1389—1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.

Блок: 9/12 | Кол-во символов: 955
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Поход Тимура

В 1395 г. среднеазиатский правитель Тимур — «великий хромец», совершивший 25 походов, завоеватель Средней Азии, Сибири, Персии, Багдада, Дамаска, Индии, Турции — нанес поражение Золотой Орде и двинулся походом на Москву. Василий I собрал ополчение в Коломне для отпора врагу. Из Владимира в Москву привезли заступницу Руси — икону Владимирской богоматери. Когда икона была уже около Москвы, Тимур отказался от похода на Русь и после двухнедельной остановки в районе Ельца повернул на юг. Легенда связала чудо избавления столицы с заступничеством Богородицы.

Блок: 10/12 | Кол-во символов: 569
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Феодальная война второй четверги XV в. (1431—1453)


Распри, получившие название феодальной войны второй четверти XV в., начались после смерти Василия I. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. Он же по завещанию Дмитрия должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну — десятилетнему Василию II.

После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником — Василием II (1425—1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей еще можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брагу, т. е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. она представляла собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, Галицкий князь представлял силы феодального сепаратизма.

Борьба шла по всем «правилам средневековья», т. е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем.

Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1343), Нижний Новгород (1393) и ряд земель на окраинах Руси.

Блок: 11/12 | Кол-во символов: 2031
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Русь и Флорентийская уния

О силе великокняжеской власти говорит отказ Василия II признать союз (унию) между католической и православной церквами под главенством папы, заключенный во Флоренции в 1439 г. Этот союз римский папа навязывал Руси под предлогом спасения Византийской империи от завоевания османами. Митрополит Руси грек Исидор, поддержавший унию, был низложен. На его место был избран рязанский епископ Иона, кандидатуру которого предложил Василий II. Этим было положено начало независимости русской церкви от константинопольского патриарха. А после взятия Константинополя османами в 1453г. выбор главы русской церкви определялся уже в Москве.

Подводя итог развития Руси в первые два столетия после монгольского разорения, можно утверждать, что в результате героического созидательного и ратного труда русского народа на протяжении XIV и первой половины XV в. были созданы условия для создания единого государства и свержения золотоордынского ига. Борьба за великое княжение шла уже, как показала феодальная война второй четверти XV в., не между отдельными княжествами а внутри московского княжеского дома. Активно поддержала борьбу за единство русских земель православная церковь. Процесс образования Российского государства со столицей в Москве счал необратим.

Блок: 12/12 | Кол-во символов: 1269
Источник: https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm

Кол-во блоков: 23 | Общее кол-во символов: 30697
Количество использованных доноров: 5
Информация по каждому донору:

  1. https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16240-obedinenie-russkih-zemel-konec-i-i-pervaja-polovina-xv-vv-kratko.html: использовано 4 блоков из 5, кол-во символов 5069 (17%)
  2. http://historykratko.com/obedinenie-rusi: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 2017 (7%)
  3. http://historynotes.ru/obedinenie-kievskoy-rusi/: использовано 4 блоков из 5, кол-во символов 2699 (9%)
  4. https://histerl.ru/kurs/rusi/nachalo_obiedinenia_zemel.htm: использовано 11 блоков из 12, кол-во символов 12139 (40%)
  5. https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/10-klass/rus-vo-vtoroy-polovine-xv-nachale-xvi-vv/ivan-iii-ob-edinenie-russkih-zemel-gosudarstvennye-reformy-ivana-iii: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 8773 (29%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий