1343,Отмена крепостного права в России: кратко

Крестьянскую реформу 1861 года, положившую конец крепостному состоянию подавляющего большинства крестьянства России, одинаково часто именуют «великой» и «грабительской». Противоречие кажущееся: она и то, и другое.

Общество перед реформой 1861 года

Поражение в Крымской войне показало отсталость Российской империи от западных стран практически во всех аспектах экономики и социально-политического устройства государства.Передовые люди того времени не могли не замечать недостатки в насквозь прогнившей системе самодержавного правления. Русское общество к середине XIX века было неоднородным.

• Дворянство делилось на богатых, средних и малоимущих. Их отношение к реформе не могло быть однозначным. Около 93% дворян не имели крепостных. Как правило эти дворяне занимали государственные должности и зависели от государства. Дворяне у которых были крупные наделы земли и много крепостных крестьян были настроены против Крестьянской реформы 1861 года.
• Жизнь крепостных крестьян была жизнью рабов, ведь гражданские права у этого социального сословия отсутствовали. Крепостные крестьяне также не являлись однородной массой. В центральной России были в основном оброчные крестьяне. Они не теряли связь с сельской общиной и продолжали платить повинность помещику, нанимаясь в городе на фабрики. Вторая группа крестьян была барщинной и была в Южной части Российской империи. Они работали на земле помещика и платили барщину.

Крестьяне продолжали верить в “доброго батюшку царя”, который хочет освободить их из-под ярма рабства и выделить надел земли. После реформы 1861 года эта вера только усилилась. Несмотря на обман помещиков при проведении реформы 1861 года, крестьяне искренне верили, что царь не знает об их бедах. Влияние народовольцев на сознание крестьян было минимальным.

Рис. 1. Александр II выступает перед Дворянским собранием.

Отменить сверху

Крепостное право – наиболее яркое проявление отставания России в социально-экономическом плане от ведущих мировых государств. В Европе основные проявления личной зависимости ликвидировались в XIV-XV веках. Фактически рабское бесправие самой массовой категории населения огромной империи сказывалось на всех сферах ее жизни.

1. Производительность труда в сельском хозяйстве была крайне низкой (это в аграрной стране!). Помещики редко решались вводить в имениях технические новшества (вдруг мужики-лапотники испортят?), а крестьяне не имели на это ни времени, ни средств.
2. Тормозилось промышленное развитие. Промышленникам требовались свободные рабочие руки, а их не было по определению. Аналогичная ситуация в мире на тот момент складывалась только в США из-за рабства на Юге.
3. Создавались многочисленные очаги социальной напряженности. Помещики, вдохновленные вседозволенностью, порой обращались с крестьянами отвратительно, а те, не имея возможности защищаться законными способами, шли на побеги и бунты.

Хотя вся правящая верхушка России состояла из дворянства, но в середине XIX века даже там поняли – надо что-то делать. История немного путается, определяя автора высказывания «Нам надо отменить крепостное право сверху, иначе народ отменит его снизу». Но суть вопроса цитата отражает точно.

Основные причины отмены крепостного права

Крепостное право в России было отменено позже, чем в Европе. За решение этого вопроса брались ещё Павел и Николай I, однако не довели дело до конца. В период правления Александра II, назревшие события позволили ему удачно провести реформу.

Причины заключались в следующем:

1. Недовольство крестьян своим положением. В 1860 году количество крестьянских бунтов превысило число 130.

2. Поражение в Крымской войне требовало военной реформы. Рекрутский набор необходимо было заменить военной повинностью. Этому мешали помещики, не желавшие отдавать своих работников.

3. В результате бегства крестьян объёмы сельской продукции были невысокими. Это сдерживало международную торговлю.

4. Стали формироваться два новых сословия: буржуазия и пролетариат. Крепостничество являлось сдерживающим фактором развития этих классов.

5. В Европе к этому времени, крепостное право стало считаться формой рабства. Его отмена носила этический характер.

Присутствие крепостного права наглядно показывало отставание России от других стран.

Предпосылки отмены крепостного права в России

В стране примерно с 1830-х годов развивается промышленный переворот. Это процесс перехода от ручного производства к машинному. Этому историческому процессу сопутствуют такие явления, как капитализм и рынок.  Они, в свою очередь, требуют свободу: труда, капиталов, земли и управления средствами производства. Крепостничество же тормозило развитие всех этих факторов капитализма и рынка.

О свободе труда не могло быть и речи — труд был крепостным. То есть господствовало внеэкономическое принуждение, когда работник не заинтересован в результатах своего труда. Он трудится лишь потому, что в силу своего положения не принадлежит сам себе, а принадлежит землевладельцу или хозяину завода.

О свободе земли. Львиная доля земли была в собственности дворян-помещиков. Это были самые развитые земли. Купить ее под фабрики или для своего дела не было никакой возможности. Однако стоить помнить, что именной указ от 12 декабря 1801 года Александра I давал право покупки населенных имений лицам недворянских сословий: купцам, мещанам, городским и казенным поселянам. 

О средствах производства. Они находились либо в собственности государства, либо в собственности крупной буржуазии, аристократии и помещиков — то есть в руках крайне узкой группы лиц. Человек «с улицы» не мог их перераспраделить в свою пользу.

Разработка реформы

Разработка реформы требовала большой осторожности, поскольку крестьянские волнения достигли своего пика.

В 1857 году по крестьянскому вопросу был создан специальный комитет, который проводил разработку основных направлений реформы. Они содержали положения:

• предоставление крестьянам свободы;
• предоставление крестьянам наделов с последующим правом их выкупа;

Начинается формирование губернских комитетов, на которых происходит улаживание интересов помещиков и крестьян. Обсуждения обостряются и принимают серьёзный характер. В этот период реформа оказалась на грани срыва.

Такое положение сохранялось до начала 1861 года, пока не вмешался Александр II. Выступив на комитете с речью, он сказал, что дальнейшее промедление ущемляет интересы государства. Через месяц документ был готов.

Подготовка и начало реформы 1861 года

Поначалу подготовка крестьянской реформы велась тайно от населения России. Всё руководство по проектированию реформы было сосредоточено в Негласном или Секретном комитете, образованном в 1857 году. Однако дела в этой организации дальше обсуждения программы реформы не шли, а вызванные дворяне игнорировали призыв царя.

• 20 ноября 1857 года был составлен респрикт утверждённый царём. В нём от каждой губернии выбирались выборные комитеты дворян, которые обязывались являться ко двору для собраний и согласования проекта реформы.Проект реформы стал готовиться открыто, а Негласный комитет стал Главным комитетом.
• Главным вопросом Крестьянской реформы стало обсуждение как освобождать крестьянина от крепостного рабства – с землёй или нет. Либералы, которые состояли из промышленников и безземельных дворян, хотела освободить крестьян и выделить им наделы земли. Группа крепостников, состоявших из зажиточных помещиков была против выделения крестьянам земельных наделов. В конце концов компромисс был найден. Либералы и крепостники нашли компромисс между собой и приняли решение освободить крестьян с минимальными наделами земли за большой денежный выкуп. Промышленников такое “освобождение” устраивало, так как снабжало их постоянными рабочими руками.Крепостников же Крестьянская реформа снабжала и капиталом, и рабочими руками.

Говоря кратко об отмене крепостного права в России в 1861 году, следует отметить три основных условия, которые Александр II наметил выполнить:

• полное уничтожение крепостного права и освобождение крестьян;
• каждый крестьянин наделялся наделом земли, при этом ему определялся размер выкупа;
• крестьянин мог покинуть своё место жительства только с разрешения нового образованного сельского общества вместо сельской общины;

Для решения насущных вопросов и выполнения обязательств по выполнению повинностей и уплаты выкупа крестьяне помещичьих имений объединялись в сельские общества. Для контроля взаимоотношений помещика с сельскими обществами Сенатом назначались мировые посредники. Нюанс был в том, что мировые посредники назначались из местных дворян, которые естественное были на стороне помещика при решении спорных вопросов.

Подготовка реформы и отмена крепостного права

Работа по подготовке реформы началась в период царствования Николая I. В это время разрабатывались проекты предполагаемых перемен, но формы документы они не приобрели.

Александр II пошел дальше и во время его правления были созданы специальные редакционные комиссии, которые продолжили работать над проектом крестьянской реформы. Основная задача, которая стояла перед комиссией, заключалась в том, чтобы проводимые изменения не повлекли волну недовольства помещиков. В это время участились крестьянские бунты, в результате предполагаемые изменения приобрели более радикальный характер.

В итоге 3 марта 1861 года Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. Положения данного Манифеста признали крестьян независимым классом общества и даровали им права. Теперь они могли владеть недвижимость, в том числе землей. Однако эту землю прежде необходимо было выкупить у помещиков за очень внушительную плату. Размер допустимого для выкупа земельного участка строго регламентировался. Также крестьяне теперь могли создавать общины и избирать своего главу.

Результат проведения реформы 1861 года

Проведение реформы 1861 года выявило целый ряд недостатков:

• помещик мог переносить место своей усадьбы где ему заблагорассудиться;
• помещик мог обменивать наделы крестьян на свои земли до их полного выкупа;
• крестьянин до выкупа своего надела не являлся его полновластным хозяином;

Появление сельских обществ в год отмены крепостного права, породило круговую поруку. Сельские общины проводили собрания или сходы, на которых на всех крестьян возлагалось исполнение повинностей перед помещиком поровну, каждый крестьянин отвечал при этом за другого. На сельских сходах решались также вопросы о проступках крестьян, проблемы выплаты выкупа и тд. Решения схода имели силу, если они принимались большинством голосов.

• Основную часть выкупа брало на себя государство. В 1861 году было создано Главное Выкупное учреждение.

Основную часть выкупа брало на себя государство. За выкуп каждого крестьянина выплачивалась 80% от общей суммы, остальные 20 % выплачивал крестьянин. Эта сумма могла выплачиваться единовременно, либо в рассрочку, однако чаще всего крестьянин отрабатывал её трудовой повинностью. В среднем, крестьянин расплачивался с государством около 50-ти лет, выплачивая при этом 6% годовых. При этом, одновременно крестьянин выплачивал выкуп за землю, оставшиеся 20%. В среднем, с помещиком, крестьянин расплачивался в течение 20 лет.

Основные положения реформы 1861 года проводились в жизнь не сразу. Этот процесс растянулся почти на три десятилетия.

Аналитический взгляд на реформу

Анализируя проведённую реформу можно прийти к выводу, что одномоментной перемены в жизни крестьян не произошло. Однако условия к исчезновению крепостничества были заложены.

Новое положение крестьянства

Сравнивая изменившуюся ситуацию можно прийти к выводу:

1. В жизни крестьян существенных изменений не произошло. Если раньше они назывались крепостными, то теперь стали вольнобязанными. По сути, их жизнь осталась прежней.

2. Произошла только отмена юридического понятия крепостничества, но на деле этот процесс был только запущен и продолжался длительное время.

Со стороны крестьянства была большая вера в царя. Ходило мнение, что во всём виноваты помещики и чиновники, которые неправильно истолковывают Манифест.

Принуждение к выкупу

Выкуп земельных наделов крестьянами стал обязательным с 1883 года. В течение 49 лет они были обязаны вести выплаты государству.

Размер выкупа носил грабительский характер. Заключалось это в следующем:

1. Стоимость участков была в среднем завышена в 2,2 раза, а в некоторых местах в 5 — 6.

2. Фактически происходил выкуп не только земельного надела. В общую сумму включался выкуп всей семьи крестьянина. Это нигде не прописывалось, но практически это было так.

Несправедливость перераспределения земель

Во время распределения земли помещики оставили у себя часть территории, которая не подлежала выкупу. Состояла она из отрезков.  Располагались участки так, что отделяли крестьянские наделы от пашен, лугов, водопоя, выходу к большой дороге. В итоге крестьяне не могли без них обойтись, поскольку им нужно было выпасать скот и обеспечивать его водой.

Выход был только один: арендовать эту землю у помещика. Условия были кабальные. Требовалось обрабатывать часть территории и отдавать снятый урожай владельцу.

Выгода помещиков состояла в следующем:

1. Сдавались в аренду неплодородные земли.

2. Прибыль владельцам давала увеличенная арендная плата.

Либеральные реформы 60-70-х годов XIX века

К либеральным реформам Российская империя подходила с необычайно запущенным местным хозяйством: дороги между селениями размывало весной и осенью, в деревнях отсутствовала элементарная гигиена, не говоря уж о медицинской помощи, эпидемии выкашивали крестьян. Образование было в зачаточном виде. У правительства не было денег на возрождение деревень, поэтому было принято решение о реформе органов местного самоуправления.

Рис. 2. Первый блин. В. Пчелин.

• 1 января 1864 года была проведена земская реформа. Земство представляло собой местный орган власти, который брал под опеку строительство дорог, организацию школ, строительство больниц, церквей и т.д. Важным пунктом была организации помощи населению, которое пострадало от неурожая. Для решения особо важных задач земство могло облагать население специальным налогом. Распорядительными органами земств были губернские и уездные собрания, исполнительными-губернские и уездные управы.Выборы в земства проводились один раз в три года. Для выборов собирались три съезда. Первый съезд состоял из землевладельцев, второй съезд набирался из городских собственников, третий съезд включал в себя выборных крестьян от волостных сельских сходов.

Рис. 3. Земство обедает.

• Следующей датой проведения судебных преобразований Александра II стала реформа 1864 года.Суд в России становился гласный, открытый и общественный. Главным обвинителем был прокурор, у подсудимого появился свой защитник-адвокат. Однако главным новшеством было введение на суде присяжных заседателей состоявших из 12 человек. После судебных прений они выносили свой вердикт-“виновен” или “невиновен”. Присяжные заседателями набирались из мужчин всех сословий.Разбором мелких дел занимался мировой судья
• В 1874 году была проведена реформа в армии. Указом Д. А. Милютина был упразднён рекрутский набор. Обязательной службе в армии подлежали граждане России достигшие 20 лею Срок службы в пехоте составлял 6 лет, срок службы на флоте 7 лет.

Отмена рекрутского набора способствовала большой популярности Александра II среди крестьянства.

Процесс осуществления реформы

Реформы сопровождалось массовыми крестьянскими бунтами. Только в 1861 году их количество насчитывалось более 1340. Ещё с большей силой восстания разгорелись в следующем году, грозя перейти в крестьянскую войну. Во многих местах на их подавление направлялись правительственные войска. Главная угроза состояла в том, чтобы армия не перешла на сторону крестьянства.

Осуществлялась реформа путём составления грамот, которые подписывались не индивидуально, а общинами. Установленные в них цены на выкуп земельных участков были настолько завышены, что вызывали недовольства даже у дворян. Это была образованная часть населения, которая понимала опасность ситуации и сигнализировала об этом царю.

Продолжающиеся непрерывно восстания давали результат. В некоторых районах величина выкупа наделов стала существенно ниже.

Реформа коснулась разных групп крестьян:

1. Удельные. Им тоже потребовалось выкупать свои земли, которые по размеру были значительно меньше.

2. Государственные. Они оставались владельцами наделов, которые обязаны были выкупить. Цена на них не была завышена. Это была реальная рыночная стоимость земли.

Значение реформ Александра II

Отмечая все плюсы и минусы преобразований Александра II, нужно отметить, что они способствовали росту производительных сил страны, развитию нравственного самосознания у населения, улучшению качества жизни крестьян в деревнях и распространению начального просвещения среди крестьян. Следует отметить и рост промышленного подъёма и положительное развитие сельского хозяйства.

Вместе с тем, реформы совершенно не затронули верхние эшелоны власти, в управлении на местах оставались пережитки крепостничества, помещики пользовались поддержкой дворян-посредников в спорах и открыто обманывали крестьян при выделении наделов. Однако не следует забывать, что это были только первые шаги к новой капиталистической стадии развития.

Критические замечания

Проведённая реформа подверглась ряду критических замечаний. Состояли они в следующем:

1. Реформы носили половинчатый характер.

2. Учитывались интересы дворянского сословия, а не крестьян.

3. Объявленная юридическая свобода не устраняла подневольность крестьян.

4. Выделенные крестьянам участки часто были песчаными и болотистыми. Помещикам доставалась лучшая территория.

Что мы узнали?

Либеральные реформы, изучаемые по истории России (8 класс), в целом имели положительные итоги. Благодаря отмене крепостного права окончательно устранялись пережитки феодального строя, но до окончательного становления капиталистического уклада, подобно развитым западным странам было ещё очень далеко.

Терминология

Оброк — это обязательный налог, образовавшийся на Руси с древних времён вплоть до реформы 1861 года, который обеспечивал возможность жить и работать на земле помещика (захватчика), и выплачивался в денежной или продуктовой форме.

Барщина — это обязательный налог, существовавший на Руси в 16-19 веке, выплачивался зависимым крестьянином только в форме физического труда (исчислялся объёмом или временем работы) на земле помещика. Барщина появилась в связи с тем, что крестьянин не мог заплатить за землю.

Историческое значение

Историческое значение реформы состояло в следующем:

1. В крестьянское хозяйство стали внедряться принципы товарно-денежных отношений.

2. Произошло формирование прослойки зажиточных крестьян.

3. Благодаря возможности переселения части сельского населения в город, ускорилось развитие промышленности.

4. Крестьянство стало более прогрессивным и образованным.

Реформа освободила крестьян. Теперь у них появилась возможность занимать государственные должности, вступать в брак по своему усмотрению и при необходимости обращаться в суд.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...