1595,Причины наступления Смутного времени — основательный взгляд на вопрос


Смутное время занимает в истории России серьезное место. Это время исторических альтернатив. В этой теме много нюансов, которые вообще важны для понимания и скорейшего усвоения. В рамках этой статьи мы кое какие из них разберем. Где взять остальные — смотри в конце статьи.

Блок: 1/4 | Кол-во символов: 275
Источник: https://ege59.ru/2016/09/07/smutnoe-vremya-kratko-i-ponyatno/

Концепции Смуты

В русской историографии было 2 схемы Смуты: Ключевского и Платонова. Вот что писал Ключевский —  «В Смуте последовательно выступают все классы русского общества и выступают они в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены на социальной лестнице. На вершине этой лестницы стояло боярство, оно и начало смуту. Поэтому первая фаза боярская, затем дворянская и потом общенародное».

Кстати, абсолютно по этой же схеме развивалась и Смута начала 20 века, приведшая к падению Империи. Также начиналась и Смута, первой фазой которой была Перестройка. То есть, первая фаза всех трех русских Смут это боярская фаза, когда элита начинает делить власть.

Вторая схема Смутного времени в России принадлежит историку Платонову, который выделял три периода в истории смуты: династический, дворянский и социально-религиозный. Но по сути дела это тоже самое, что и у Ключевского:

  1. Династический. Бояре и знать борются за власть.
  2. Дворянский. Менее богатые и влиятельные люди подключаются к этим разборкам.
  3. Национально-религиозный. В Смуту включается народ
Блок: 2/8 | Кол-во символов: 1160
Источник: https://istoriarusi.ru/car/smutnoe-vremja-v-rossii.html

Предпосылки Смутного времени


Многие историки считают началом Смутного времени воцарение на престоле Федора Иоанновича. В завещании Ивана Грозного именно он назван прямым наследником.

Федор Иоаннович откровенно назывался современниками “слабоумным”. Реальная власть, по сути, была сосредоточена в руках семьи Годуновых.

Шуйские попытались выступить против, но были подвергнуты опале. Впоследствии затаенная обида Шуйских сыграла большую роль.

Федор Иоаннович не имел наследников. Многочисленные дети Ирины Федоровны умирали при рождении.

ТОП-5 статейкоторые читают вместе с этой

Блок: 2/9 | Кол-во символов: 580
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-smutnogo-vremeni-kratko.html

Причины Смутного времени

Предпосылки смутного времени были заложены еще во время правления Ивана Грозного, одного из наиболее жестоких правителей в мировой истории (и это ни сколько не преувеличение). Его опричнина, завоевательные войны, массовые и жестокие репрессии против собственных подданных привели к глубокому социальному кризису, когда никто в государстве Московском не был доволен своим текущим положением.

Вдобавок к этому добавился и кризис династический: у Ивана Грозного было 3 сына, старшего он убил сам в припадке ярости, эта трагическая сцена гениально изображена на картине Михаила Васнецова «Иван Грозный и сын его Иван».

Младший сын Ивана Грозного на момент смерти царя в 1584 году был малолетним, ему было всего два года, поэтому престол должен был унаследовать средний сын Федор, которому было к тому времени 27 лет. Но Федор оказался малость сумасшедшим (что при таком-то отце вовсе не удивительно), в историю он вошел как «Федор блаженный», и под эпитетом «блаженный» понималось как человек, не совсем «здоровый умом» если говорить корректно. Так что ввиду этих обстоятельств на роль «государя всея Руси» Федор никак не годился.

А когда некому занять престол после смерти законного монарха, всегда начинается династический кризис, борьба за власть между разными боярскими фракциями. Победителем в этой борьбе вышел приближенный к Ивану Грозному боярин по имени Борис Годунов, который стал официальным опекуном Федора и фактически новым правителем. Но возвышение Годунова не понравилось другим московским боярам, которые начали плести свои коварные интриги и строить заговоры.

Вдобавок к этому, через 7 лет после смерти Ивана Грозного в 1591 году в Угличе трагически погиб малолетний царевич Дмитрий, младший сын царя, который мог бы стать законным наследником. По официальной версии – «мальчик сам напоролся на нож, когда играл». Разумеется, в этот вздор никто не верит, и многие думают, что Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, не желающего уступать власть будущему наследнику. Параллельно выдвигались и другие версии смерти мальчика, среди которых была и такая, что Дмитрию удалось спастись. Впоследствии это еще ой как аукнется для московских бояр. Действительные обстоятельства смерти царевича Дмитрия до сих пор остаются исторической загадкой

Еще через несколько лет умирает Федор блаженный и Борис Годунов становится новым законным царем. Но власть его непрочна, во первых в самой Москве против него сформирована сильная боярская оппозиция во главе с династией Шуйских, а во вторых в Польше появился некто Гришка Отрепьев, который заявил, что он на самом деле и есть царевич Дмитрий, избежавший смерти в Угличе и законный наследник Московского престола. С этого момента и начинается Смута, или «Смутное время».

Давайте теперь кратко сформируем, какие были причины начала Смутного времени:

  • Династический кризис ввиду прерывания династии Рюриковичей.
  • Социальный кризис, вызванный жесткой политикой Ивана Грозного, войнами, опричной, все это подорвало уважение многих людей к самому закону и власти.
  • К первым двух кризисам добавился еще и кризис экономический, как назло 1601-1603 года оказались неурожайными, что привело обнищанию множества мелких и крупных хозяйств и даже голоду.
  • Боярские козни и интриги, их борьба за власть подлили дополнительно масло в огонь и так не просто политической, экономической и социальной ситуации.
Блок: 2/8 | Кол-во символов: 3372
Источник: https://travel-in-time.org/puteshestviya-vo-vremeni/smutnoe-vremya/

Драма в Угличе


Еще одной предпосылкой Смуты стала трагедия в Угличе. 15 мая 1591 г. погиб царевич Дмитрий. Официальное расследование пришло к выводу, что мальчик во время припадка эпилепсии случайно повредил сонную артерию.

Во время расследования смерти царевича Дмитрия было допрошено около 140 свидетелей.

Сразу же после трагедии появились версии о заказном убийстве. Виновником назывался Борис Годунов.

Рис. 1. Убийство царевича Дмитрия. Гравюра Б. Чорикова. XIX в.

Последствиями этого события стало появление нескольких Лжедмитриев, объявляющих себя чудесно спасенными царевичами.

Блок: 3/9 | Кол-во символов: 590
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-smutnogo-vremeni-kratko.html

Начало Смуты на Руси

Смутное время в России фактически началось с момента смерти Ивана Грозного. В 1598 году умер Федор и происходят события, которые можно назвать «Латентная стадия Смуты». Дело в том, что Федор не оставил завещания, и формально должна на престол была сесть Ирины. Но она в это время расчищает дорогу своему брату Борису Годунову и добровольно уходит в монастырь. Боярская дума в результате раскалывается. Романовы выступили с нападками на Бориса, а тот в результате перестал ездить в Думу.

В конечном итоге Земский собор избрал Годунова на царствование, но Боярская дума этому воспротивилась. Произошел раскол. Это классическая черта Смутного времени в России – двоевластие. Земский собор против Боярской думы. Двоевластия возникнет потом после февральского переворота 1917 года. Это будет «Временное правительство» против «Петросовета» или «Красные» против «Белых». Двоевластие в конце 20 века будет следующее — сначала Горбачев против Ельцина. Потом Ельцин против Верховного совета. То есть Смута всегда раскалывает власть на 2 противоборствующих лагеря.

В конечном итоге Борис Годунов переиграл Боярскую Думу и стал царем. Подробнее о том, как это происходило читаем здесь.

Движущие элементы Смутного времени

Нужно понимать, что Смута это массовое явление, в котором принимали участие практически все слои населения и социальные группы. Тем не менее было три крупных сословия, которые сыграли исключительную роль в тех событиях, и о которых нужно рассказать отдельно. Это следующие группы:

  1. Стрельцы.
  2. Казачество.
  3. «Боевые холопы».

Рассмотрим подробно каждую из этих групп.

Боевые холопы

Проблема в России после голода 1601-1603 годов заключалась и в том, что рост численности служилых людей обгонял рост земельного фонда. В стране (даже странно такое говорить о России) не было ресурсов, чтобы обеспечить всех детей дворянских землей. В результате на Руси стал возникать слой «Боевых холопов».

Это были те дворяне, у которых не было земли, но у которых было оружие (мало об этом говорят, но Иван Болотников был из числа Боевых холопов), и которые шли в услужение в качестве военного услуги к какому-то боярину или богатому дворянину. Процент Боевых холопов на Руси в конце 16 начале 17 века был  +/-10%. А теперь подумайте вот о чем… События 90-х годов (распад СССР). Тогда тех кто служит в различных частных и охранных фирмах, в армии, и всех вооруженных людей в стране — это как раз те самые 10%. То есть это социальный динамит, который может взорваться в любой момент.

Что такое боевые холопы в начале 16 века? На 25 тысяч дворян в ополчении приходилось до 5 тысяч боевых холопов.

Например после обстрела Ивангорода в 1590 году воеводы повели на штурм 350 стрельцов, 400 казаков и 2382 боевых холопа. То есть боевых холопов было очень много, и их удельный вес в войске изменил его структуру в пользование этих людей. И эти люди были крайне недовольны своим положением.

Именно из боевых холопов происходил руководитель самого крупного восстания низов времен 1602-1603 году — Хлопко Косолап. В 1603 году он подошел к Москве, и чтобы его разгромить пришлось послать регулярное войско.

Стрельцы

Стрельцы, как военное подразделение, были созданы в середине 16 века. Несомненным достоинством его создания было то, что именно благодаря стрелецкому войску была взята Казань. В Москве стрельцов было 10 тысяч человек (то есть достаточно большая социальная прослойка). В других крупных городах до 1 тысячи человек. Оклад стрельцам составлял от 7 рублей в Москве до 0,5 рубля на окраинах. Получали они и хлебное жалование.

Проблема была в том, что полностью они получали деньги только во время военных действий. Кроме того стрельцы получали деньги с большой задержкой, поскольку те, кто раздавал деньги, по русской традиции — воровали. Поэтому стрельцы, жившие в посадских поселениях, держали огороды, занимались торговлей, некоторые даже бандитизмом. Поэтому они чувствовали социальное родство с посадскими людьми, т.к. образ жизни и приоритеты их были идентичными.

Казачество в период Смутного времени

Еще одна группа, которая сыграла исключительно важную роль в Смутном времени в России, и которая тоже была недовольна властью — казачество. Общая численность казачества в конце 16 века от Днепра до реки Яик (современная река Урал) оценивается в 11-14  тысяч человек. Казачья организация была следующей: В России это было станица, на Украине — сотня. Вольные станицы не являлись частью правительственных войск, но фактически несли службу по охране границы.

После обнищания на Дон бежали боевые холопы, правительство требовало вывести их, но существовало правило — «С Дона выдачи нет!». Отсюда антиказаческие меры Годунова, который пытался вернуть боевых холопов, поскольку на него давило богатое дворянство. Естественно это вызывало недовольство и казачества. В результате Годунов попал в ситуацию когда всё, чтобы он не делал, проблему не решало, а усугубляло.

Казачество было связано с южными уездами, в которых социальные противоречия и так отличались остротой, потому что в южные уезды бежали те кто был обижен властью. То есть казаки это такой обособленный пласт, который всегда считал себя выше остальных.

Блок: 4/8 | Кол-во символов: 5195
Источник: https://istoriarusi.ru/car/smutnoe-vremja-v-rossii.html

Итоги Смутного времени для истории России


Первым итогом Смуты стало избрание новой царствующей династии Романовых, которая правила с 1613 года по 1917 год, которая началась Михаилом и закончилась Михаилом.

Вторым итогом стало отмирание боярства. Весь 17 век оно теряло свое влияние, а вместе с ним и старое родовое начало.

Третий итог — разруха, хозяйственная, экономическая, социальная. Ее последствия были преодолены только к началу царствования Петра Великого.

Четвертый итог — вместо боярства, власть сделала опору на дворянство.

PS.: Разумеется, все что вы здесь прочитали, доступно и на миллионе других сайтов. Но цель поста сжато, вкратце рассказать о Смуте. К сожалению всего этого недостаточно, чтобы выполнить тест ЕГЭ по истории. Ведь за кадром осталось множество нюансов, без которых немыслимо выполнение второй части теста. Поэтому я вас приглашаю на курсы подготовки к ЕГЭ Андрея Пучкова.

С уважением, Андрей Пучков

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 929
Источник: https://ege59.ru/2016/09/07/smutnoe-vremya-kratko-i-ponyatno/

Окончание Смутного времени

Формально Смутное время в России завершилось в 1613-1614 годах, с началом правления Михаила Романова. Но по факту в этот момент было сделано только следующее — поляки выкинуты из Москвы и… И все! Окончательно решить польский вопрос удалось только в 1618 году. Ведь Сигизмунд и Владислав активно претендовали на российский престол, понимая что местная власть там крайне слаба. Но в итоге было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия признавала все завоевания Польши в период Смуты, а между странами устанавливался мир на 14,5 лет.

Но была еще и Швеция, которую призвал Шуйский. Мало кто об этом говорит, но Швеция владела практически всеми северными землями, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мир, по которому шведы вернули Новгород, но сохранили за собой все побережье Балтики.

Блок: 6/8 | Кол-во символов: 855
Источник: https://istoriarusi.ru/car/smutnoe-vremja-v-rossii.html

Внешний фактор


За событиями на Руси пристально наблюдал король Речи Посполитой Сигизмунд III. Он мечтал использовать в своих целях ослабление страны и падение авторитета Бориса Годунова.

Свои замыслы польский король воплотил в поддержке Лжедмитрия I. Беглый монах Григорий Отрепьев в Польше провозгласил себя царевичем Дмитрием и начал поход на Москву. Начался новый этап Смуты. Всеобщее недовольство Борисом Годуновым облегчило Лжедмитрию I приход к власти.

Согласно строгим правилам Русской церкви, царевич Дмитрий не имел никаких прав на престол, так как был незаконнорожденным (от шестой жены Ивана Грозного).

Кратко о причинах Смутного времени изложено в таблице, освещающей ход событий:

Блок: 6/9 | Кол-во символов: 697
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-smutnogo-vremeni-kratko.html

Таблица “Основные события Смутного времени и их причины”

Событие

Дата

Причины

Воцарение Бориса Годунова

1598 г.

Отсутствие наследников у Федора Иоанновича

Восстание Хлопка

1603-1604 гг.

Голод и недовольство крестьян “незаконным” царем

Поход Лжедмитрия I и его возведение на престол

1604-1605 гг.

Возникновение идеи о спасении царевича Дмитрия, поддержка Речи Посполитой

Убийство Лжедмитрия I

1605 г.

Прозападная политика самозванца

Восстание И. Болотникова

1606-1607 гг.

Непопулярность В. Шуйского

Свержение Василия Шуйского, “Семибоярщина”, начало иностранной интервенции

1610 г.

Глубокий кризис в русском обществе

Блок: 7/9 | Кол-во символов: 661
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-smutnogo-vremeni-kratko.html

Сложность толкования Смуты


Смутное время было очень неудобным для советских историков. Дореволюционная историография не создала строгую концепцию смуты. Есть схемы Ключевского и Платонова (мы позже поговорим о них) — они эмпирически очень неплохо отражают реальность, но концепции Смуты они не дают. Потому что для того чтобы разработать концепцию Смутного времени в России нужно сначала разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. Но этого не было. У советских историков совсем дела плохо обстояло с концепцией Смуты. Собственно никакой Смуты советские историки не изучали. Пример профессора Андрея Фурсова:

когда сдавал русскую историю, вернее историю СССР, в билетах не было вопроса «Смутное время». В билетах было два совершенно разных вопроса: «Восстание под руководством Ивана Болотникова» и «Иностранная интервенция в начале 17 века».

То есть Смуту рассеяли, словно ее и не было. И понятно почему. Дело в том, что в Смутном времени для советских историков в противоречие пришло буквально все. С классовой точки зрения советский историк должен был стоять на стороне Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дело в том, что Иван Болотников был человеком Лжедмитрия 1 (об этом мы ниже будем говорить), а Лжедмитрий был связан с поляками и шведами. И получается, что восстание Болотникова это элемент деятельности Лжедмитрия по предательству страны. То есть, это то, что бьет по государственному строю России. С патриотической точки зрения советскому историку никак нельзя было быть на стороне Болотникова. Поэтому решили сделать очень просто. Смутное время интегрально рассекли: восстание Болотникова это одно, а интервенция — другое. Лжедмитрий вообще третье. Но это была абсолютная фальшивка. Всё было намного сложнее. И Все это было очень тесно связано, и никакого Болотникова бы не было без Лжедмитрия и Смуты.

Чем фактически была Смута в истории России

Смута, безусловно, была революционным событием. Чем принципиально революция отличается от восстания? Кто знает, кстати, когда термин «революция» появился, как политический? Подсказка — есть какая-то связь между словом «революция» и «револьвер»? Помимо того что в революциях используются револьверы… Есть какая-то связь в названиях «революция» и «револьвер»? Дело касается того, что барабан «крутится». Сначала революция появился в 1688 году во время, так называемой, «Славной революции» в Англии, когда как бы все вернулось на круги своя. То есть изначально революцией назывался поворот на 360 градусов. Совершили оборот и вернулись на свои места с некоторыми изменениями. Но со времен французской революции 1789-1799 годов революциями стали называть поворот не на 360 градусов, а на 180. То есть повернулись, но не вернулась в предыдущую точку.

Любые народные движения можно разделить на 3

  1. дворцовые перевороты. Это разборки элиты.
  2. восстания и бунты. Активное участие принимает население.
  3. революции. Когда происходят революции, происходит следующее — часть элиты входит в союз с частью населения, и бросает его против другой части элиты. Так что на какой-то момент верхушка самая начинает выражать интересы общества, а не только свои. Поэтому на короткий момент революции происходит единение. Потом в большинстве случаев элита обманывает общество.

И в Смутном времени начала 17 века, безусловно, видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты окончательно встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого на Руси не было.

Блок: 8/8 | Кол-во символов: 3545
Источник: https://istoriarusi.ru/car/smutnoe-vremja-v-rossii.html

Что мы узнали?

Из статьи по истории России (7 класс) мы узнали, что период Смутного времени выразился в непрерывной смене правителей, острых социальных конфликтах, кровавых междоусобицах и иностранной интервенции. В эти события были вовлечены все слои общества. Всеобщий характер Смуты объясняется тем, что она возникла в результате слияния множества политических, экономических и социальных причин, выразившихся в глубоком кризисе всего общества.

Блок: 8/9 | Кол-во символов: 451
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-smutnogo-vremeni-kratko.html
Кол-во блоков: 20 | Общее кол-во символов: 25332
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

  1. https://istoriarusi.ru/car/smutnoe-vremja-v-rossii.html: использовано 4 блоков из 8, кол-во символов 10755 (42%)
  2. https://travel-in-time.org/puteshestviya-vo-vremeni/smutnoe-vremya/: использовано 4 блоков из 8, кол-во символов 6927 (27%)
  3. https://ege59.ru/2016/09/07/smutnoe-vremya-kratko-i-ponyatno/: использовано 3 блоков из 4, кол-во символов 3884 (15%)
  4. https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-smutnogo-vremeni-kratko.html: использовано 6 блоков из 9, кол-во символов 3766 (15%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий