13 марта 1940 года завершились боевые действия в ходе советско-финской войны, также известной как «Зимняя война» или просто «финская».
Длившаяся 105 дней, с 30 ноября 1939 года, война обросла множеством слухов и домыслов. Она имеет ореол «незнаменитой», неудачной, подчас «несправедливой» войны с подачи историков-дилетантов или различных прозападных публицистов и журналистов. Однако является фактом, что война завершилась на советских условиях, несмотря на то, что и финская сторона не считала и не считает себя проигравшей. Предыстория войны, ее ход, завершение, различные закулисные политические игры, связанные с ней, до сих пор вызывают массу дискуссий и так называемых информационных «вбросов». Где же та «золотая середина», которая сможет помочь нам наиболее достоверно описать события тех лет? Попытаемся ответить на самые острые вопросы, связанные с советско-финской войной.
Содержание
«Когда ударили морозы, в советских частях появились толпы обмороженных людей»
— Олег Николаевич, а может, финны были чересчур уверены в силе собственной армии, когда отвергли территориальные предложения СССР? Кстати, хорошую боеспособность финской армии отмечал ваш коллега Алексей Исаев. Как было на самом деле?
— У финнов была хорошо подготовленная пехота и достаточно серьезный мобилизационный ресурс. В рамках того, что Финляндия — это небольшое государство, обладающее небольшим населением, то что они имели, было достаточно хорошо подготовлено.
Но, опять же, надо понимать, что у Финляндии были огромные проблемы с вооружением. Имеющееся было устаревшим — фактически не было танков, была слабой в количественно-качественном отношении авиация. Так что назвать эту армию боеспособной нельзя, она была хороша только для своего театра военных действий. И тот же Маннергейм, по словам одного из членов финского правительства Таннера, после того, как финское правительство «встало в позу», буквально впал в ярость и говорил тому же Таннеру, что в правительстве никто ничего не понимает и что финская армия не может поддержать ту политику, которую оно проводит, и не может противостоять СССР один на один.
Финские военные планы строились, исходя из того, что стране не придется воевать с СССР один на один. Финны рассчитывали, что у них должны быть какие-то союзники или какая-то серьезная сила, которая будет стоять у них за спиной. Ситуация же осени 1939 года оставляла Финляндию с СССР именно один на один, и если у кого-то в финской политической элите и были иллюзии относительно способности армии противостоять Советскому Союзу, то таких людей было немного. Тот же Маннергейм говорил, что Финляндия не сможет противостоять СССР долгое время, и он оказался прав — всех успехов финской армии хватило на три с небольшим месяца.
— Давайте поговорим об этих трех месяцах успеха финнов — даже их в СССР, видимо, не ожидали. Это результат слабой подготовки Красной армии к суровым морозным и лесным условиям войны?
— В поражениях Красной армии сыграло все в совокупности. Во-первых, это была ее низкая боеспособность, точнее — ее пехоты. Финны были лучше приспособлены к действиям на своей территории. Они умели воевать в лесах, применяли партизанскую тактику, так как все-таки готовились воевать на своей территории. Держать же крупные силы своей армии в той же Карелии Советскому Союзу смысла не было, и поэтому там никогда не было крупных воинских контингентов. Да, кадровые части в Карелии были неплохие по своей подготовке и не уступали финнам, но их было немного среди воевавших.
Финский лыжный патруль. 12 января 1940 года. Фото wikipedia.org
Во-вторых, низкое качество советской пехоты наложилось на суровые природные условия — географические, климатические и так далее. Подготовку к войне Советский Союз вел де-факто месяц с небольшим. В Карелии, где были очень серьезные поражения Красной армии, не было создано никаких коммуникаций для военных действий. Первые 2 недели советским войскам проблемы доставляли не финны, а собственные коммуникации: к примеру, наши части очень часто голодали, потому что в Карелии всегда были проблемы с дорогами, и частям банально не могли подвезти продовольствие. И кстати, по советским документам красной нитью проходит именно вопрос снабжения армии всем необходимым!
А когда ударили морозы, в советских частях появились толпы обмороженных людей. А почему обмороженных? Потому что бойцы приезжали без валенок, большие проблемы были и с перчатками — люди могли порвать или потерять перчатки, а запаса-то не оказывалось. Ленинградский военный округ не имел должного запаса очень многих вещей, чтобы обеспечивать всем необходимым армию в 500—600 тысяч человек на первом этапе и миллион человек на втором. В силу того, что война для СССР оказалась большой неожиданностью (поскольку Советский Союз рассчитывал договориться), то неудивительным было огромное количество всяких проблем, которое он создал сам себе. Конечно, это сказалось на боевых действиях.
Почему довольно серьезной проблемой было окружение финнами частей Красной армии? Им достаточно было блокировать дороги, по которым шло ее снабжение, и все — считалось, что соединение окружено. Ну хорошо, так как не могли создать коммуникации, можно было бы создать запас боеприпасов и продовольствия, однако армия воевала фактически с колес: то, что ей подвозили, то она и использовала, но как только подвоз прекращался, она через 2-3 дня оставалась без продовольствия и приходилось экономить боеприпасы. В других условиях просидеть в условном окружении 2-3 недели можно было бы без затруднений, но так как в частях не было никаких запасов, это стало реальной проблемой.
Это интересно: Совет народных комиссаров
«Красная армия готовились воевать против другого противника»
— Это удивительно для Красной армии, которая готовилась воевать против серьезного противника — Германии.
— Вот в том и дело, что готовились воевать против другого противника. Ленинградский военный округ был периферией, там воевать никто и никогда не собирался. Максимум, где могли собираться воевать — это на Карельском перешейке. Вот, скажем, в Белоруссии, которая тоже от переизбытка дорог не страдала, на сто квадратных километров было 44 километра дорог. А в Карелии на те же сто квадратных километров было уже 2-3 километра дорог. Развитием инфраструктуры Ленинградского военного округа никто не занимался. К примеру, в СССР не существовало воздушной трассы из Ленинграда в Мурманск.
Группа красноармейцев с захваченным флагом Финляндии. 1940 г. Фото wikipedia.org
Понимаете, невозможно посредине леса поставить стрелковую дивизию и сказать ей: «Все, идите наступайте!». Такая дивизия требует очень многого, а если ее не было, это лишний раз доказывает, что СССР не собирался завоевывать Финляндию. Советскому Союзу было плевать на Финляндию, ему нужно было сделать так, чтобы именно Ленинград не оказался на линии фронта в первые дни войны.
Кстати, в силу неготовности к войне Ленинградского военного округа до 1935 года финны легко могли дойти до Петрозаводска в случае войны, потому что во всей Карелии у СССР сидела лишь одна стрелковая бригада.
У нас привыкли считать, что Советский Союз — это страна безграничных возможностей и неограниченных ресурсов, но в 20—30-е годы это было далеко не так. У СССР была масса экономических проблем и проблем другого свойства, и содержать большую армию было достаточно накладно для советского бюджета. Тем не менее Советский Союз, как любое прогрессивное по своему характеру государство, стремился иметь прогрессивную армию, но в стране в 30-е годы очень сильно увлеклись технической стороной армии. То есть большое внимание уделялось танкам, авиации, и фактически в этом смысле СССР был одной из сильных стран мира во второй половине 30-х. Однако, опять же, все имеет свою цену — страдала подготовка пехоты, мобилизационного резерва, но на это в СССР глаза призакрыли. Кроме того, в те годы Красная армия имела территориальный принцип комплектования, и системы постоянной и достаточно глубокой подготовки резерва вооруженных сил у нас, по сути, не было.
Помимо этого, в СССР накладывалось много ограничений на призывников по социальному признаку, и в конце 30-х, когда встал вопрос именно о массовом комплектовании армии, мы это начали чувствовать в ходе конфликта с японцами на озере Хасан и реке Халхин-Гол — мобилизационные части демонстрировали достаточно низкие боевые качества именно в плане пехоты. И уже летом 1939 года в армии СССР начались достаточно серьезные организационные изменения. Но в начале «зимней войны» все это не успело сыграть какой-то большой роли, и в войну с финнами мы вступили с той армией, какая у нас была, со всеми недостатками, присущими ей в 20-30-х годах. У нас в мобилизационных дивизиях от 25 до 45 процентов личного состава вообще не служило в войсках, то есть бойцы не имели представления, как держать винтовку!
Буквально на днях я читал документ, связанный с поражением 139-й советской дивизии от финнов под Толвоярви. Это было первое серьезное поражение СССР в «зимней войне», и следователь, который занимался следствием по этому поражению, пишет, что солдаты не умели даже заряжать винтовку, и таких солдат в дивизии было до 25 процентов. А приезжали на финский фронт дивизии, где таких солдат было вплоть до 40 процентов!
Командарм Григорий Штерн на Халхин-Голе. 1938 г. Фото y-zhuravel.ru
Командующий 8-й армией, легендарный наш военный деятель Григорий Штерн, тоже вскоре ставший жертвой репрессий, вообще просил у Москвы отказаться от существующего принципа комплектования армии кем попало. Он писал, что сейчас уже есть возможность не брать в армию тех парней, которые в ней не служили, потому что ситуация не ужасная, и призывал присылать на фронт только кадровых военных. Из его телеграмм в Москву по этому поводу можно даже составить многотомник! Штерн командовал армией в боях на Халхин-Голе и видел, что когда к нему на пополнение приезжает 164-я дивизия, в ней оказывалось 40 процентов «невойсковиков», то есть людей, которые либо не служили в армии, либо проходили в ней какие-то краткосрочные курсы, но что делали люди на этих курсах, это тоже большой вопрос. И с этими людьми нужно было идти в бой!
Цена победы
Необходимо подчеркнуть: армия и ее командование быстро учились на своих ошибках. В течение всего января и в начале февраля шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Были созданы мобильные подразделения лыжников, разработаны способы преодоления заминированной местности и заграждений с минимальными потерями, проведено дополнительное обучение личного состава. Для разрушения финских укреплений дивизиям первого эшелона придавались группы артиллерии большой мощности. Созданный в январе для штурма «линии Маннергейма» Северо-Западный фронт возглавил командарм 1-го ранга Семен Тимошенко.
Советские войска в Выборге, 1939 год
© Topical Press Agency/Stringer/Getty Images
После мощной артподготовки 11 февраля началось генеральное наступление Красной армии. Основные силы, сосредоточенные на Карельском перешейке, совместно с авиацией и флотом после упорных боев взломали оборону противника — создалась реальная возможность двинуться в глубь Финляндии. Финны, осознав это и опасаясь полной потери своей территории, запросили мира и направили в Москву на переговоры свою делегацию. По иронии судьбы 13 марта, когда, согласно заключенному днем ранее договору, боевые действия прекращались, штурмом был взят Выборг.
Поставленная советским командованием задача была выполнена, но цена победы оказалась очень высока. За время войны Красная армия потеряла 126 875 человек. Потери финнов, по их официальным данным, составили 26 662 человека. В это число не входят потери гражданского населения, моряков торгового флота и пр. Поскольку численность населения Суоми была не такой значительной, маршал Маннергейм справедливо отметил, что «финская армия лишилась довольно большого числа личного состава, ее материальные источники также понесли громадные потери».
Советское руководство не предъявило к Хельсинки более жестких требований, опасаясь затягивать военные действия. Хотя страны Запада не оказали значительной помощи Финляндии военной техникой, ограничившись в основном направлением добровольцев, серьезно ухудшились отношения Москвы с Парижем и Лондоном, существовала реальная опасность втянуться в войну против коалиции западных держав. Сталин понял, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения, и от этой идеи отказался.
Финляндия мечтала о реванше, и после нападения на СССР Германии уже в конце июня 1941 года ее войска перешли границу, заняв летом более значительную территорию, чем раньше потеряли. Другим важнейшим результатом Советско-финляндской войны стало формирование у руководства ряда стран представления об исключительной слабости Красной армии: мол, это «колосс на глиняных ногах».
Информация о ходе, обстоятельствах и результатах войны (прежде всего значительное превышение советских потерь над финскими) укрепила в нацистской Германии позиции сторонников войны против СССР. Вскоре немецкие стратеги приступили к разработке плана нападения на нашу страну. «Россия должна быть ликвидирована, — записал в дневнике начальник генштаба сухопутных войск Германии генерал Франц Гальдер. — Срок — весна 1941 года… Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим все государство целиком».
«Великая Финляндия» и советские уступки
Несмотря на тщательно выстраиваемый в Хельсинки ореол «слабой» и маленькой страны, которая поздней осенью 1939 г. неспровоцированно подверглась нападению «огромного» Советского Союза, причины войны куда более сложные. Дело в том, что в 1920-е — 1930-е годы в самой Финляндии были сильны ультранационалистические настроения. Существовали «общества», тесно связанные с правительственными кругами, которые ставили перед собой цель создать не иначе, как «Великую Финляндию». Это виртуальное государство должно было включить в себя Советскую Карелию, Мурманскую область и другие территории СССР. Карта «Великой Финляндии» и правда поражает воображение. Эти националистические идеи еще XIX века (когда Финляндия была в составе Российской империи), нашли свою основную поддержку как раз в начальные годы независимого Финского государства периода т. н. «интербеллума» (межвоенного периода). Финские националисты ждали только удобного момента ослабления Советского Союза, чтобы начать расширять за счет него свои границы. Среди правящей элиты Финляндии весьма сильны были воспоминания об оккупации финскими войсками значительных областей Советской России в годы нашей Гражданской войны, — боевые действия в Советской Карелии против финских отрядов (или «белофинов», как их тогда называли) продолжались до начала 1920-х годов. Затем наступил мирный период. Но это не означало, что в Хельсинки решили забыть старые притязания. В те годы многие европейские страны относились к СССР с недоверием или откровенно враждебно, но даже среди этих стран Финляндия выделялясь своим откровенным антисоветизмом. Следует признать, что такой негативный фон в двусторонних отношениях отнюдь не способствовал компромиссам. Однако Москва, несмотря ни на что на них шла.
Дело было в Майниле. Кто спровоцировал войну между СССР и Финляндией? Подробнее
В 1932 году СССР и Финляндия подписали договор о ненападении, что в перспективе должно было умерить пыл горячих голов в финском правительстве и создавало условия для «наведения мостов», взаимовыгодного сотрудничества в экономике и в сфере безопасности. Но этого не произошло. Гитлер хотел войны. Англия и Франция усиленно подталкивали его против Советского Союза. Приграничные с СССР государства, такие как Польша, Румыния и вместе с ними Финляндия, выбирали враждебное отношение к Москве.
Финляндия совершенствовала и вооружала свою армию, закупая оружие и снаряжение во многих странах. На Карельском перешейке усиленными темпами строилась т. н. «линия Маннергейма», в которую входили сотни долговременных огневых точек, три основные полосы укреплений, орудия, пулеметы и другое вооружение. Эту линию, названную так по имени маршала, затем командующего финской армией К.-Г. Маннергейма, многие современные историки считают чисто и сугубо оборонительным сооружением. Но они забывают сказать о том, что эта линия могла служить и местом сосредоточения финских соединений, которые в случае необходимости могли начать с нее и откровенно наступательные действия. Более того, за этой линией могли быть сконцентрированы и наступательные группировки войск какой-либо третьей державы или держав (Германии, или Англии и Франции, или дивизии всех этих стран вместе). В Москве это видели и опасались такого развития событий. Ведь тогда удар бы был нанесен по одному из самых уязвимых мест в пограничных рубежах СССР — от финской границы до второго по значению города страны, Ленинграда, было всего 32 км. В целом Советский Союз ощущал себя в положении «осажденной крепости».
Что же касается цены межгосударственных договоров — ее наглядно продемонстрировал осенью 1938 г. «мюнхенский сговор» Англии и Франции с Германией и Италией. А быстрая, скачкообразная милитаризация Европы в течение всех 1930-х годов не оставляли советскому правительству выбора, кроме как готовиться к новой большой войне, чей призрак явно проявился над всей Европой.
Иллюзия неприступности. Как Красная Армия прошла «линию Маннергейма» Подробнее
В этой ситуации советская сторона инициировала переговоры с Финляндией, основной целью которых было изменение границ государств с целью их удаления от Ленинграда, важнейшего политического и экономического центра СССР и, возможно, первого в идеологическом отношении, как «колыбели революции». Начиная с 1937 года велись советско-финские переговоры, но финская сторона их всячески затягивала, меняла условия и отказывалась от выгодных предложений. В надежде на помощь западных держав в противоборстве с СССР в Хельсинки надеялись максимально отложить, а то и вовсе не подписывать никаких новых взаимообязывающих соглашений с Москвой.
В 1938–1939 гг. шла активная фаза советско-финских контактов. Москва сделала все возможное, чтобы прийти к взаимному компромиссу и заключить пакт о взаимопомощи в преддверии надвигающейся мировой войны. Документы того времени убедительно показывают, что советское руководство опасалось прежде всего не конфликта с самой Финляндией, а другими, более мощными государствами, которые используют ее территорию как трамплин против СССР. Факт, что часть финского истеблишмента склонялась к более сбалансированному политическому курсу по отношению к СССР, но «правили бал» те финские лидеры, которые рассматривали Советский Союз как угрозу, которую необходимо уничтожить. (Как это похоже на современную политику ряда ведущих стран НАТО и их младших европейских партнеров — sic!)
Уже весной 1939 г. И. В.Сталин прекрасно знал о расстановке политических сил в правительственных кругах Финляндии. Беседуя с представителями советской резидентуры в этой стране, он подчеркивал, что необходимость для Москвы невмешательства третьих государств в дела финского руководства является первоочередной заботой.
Секретный дополнительный протокол к советско-германскому Договору о ненападении от 23 августа 1939 г. относил Финляндию в сферу советских интересов. Но это не означало, как представляется сегодня многим либеральным комментаторам, автоматического включения этой страны в состав СССР. Об этом четко свидетельствует продолжение переговоров между Москвой и Хельсинки именно по пограничным вопросам и соглашению о взаимной безопасности. В середине октябре — начале ноября 1939 г. СССР сделал очередную отчаянную попытку договориться. Сталин встречался в Москве Ю. Паасикиви (кстати, будущим президентом Финляндии). Финнам предлагалось уступить Советскому Союзу ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий и предоставить в аренду часть п-ва Ханко. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория (выделено нами — Ред.) в Советской Карелии. «Поскольку Ленинград нельзя переместить, — говорил финской делегации Сталин, — мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда… Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км». Кстати, правильность курса на максимальное отдаление границ от крупных городов и центров СССР нашла подтверждение уже в ходе Великой Отечественной войны. И. В. Сталин пытался даже сглаживать некоторые «твердые» предложения со стороны своего окружения, в т. ч. от НКВД. Мотивация советского руководства была предельно проста и прагматична, никто не рассматривал Финляндию как противника или агрессора.
Но это не помогло. «Ястребы» в правительстве Финляндии (в т. ч. министр иностранных дел Э. Эркко и др.) фактически сделали дальнейшие переговоры бесполезными и бессмысленными. В Хельсинки решили не идти ни на уступки, ни на компромиссы, рассчитывая, как всегда, на то, что «запад им поможет».
Тем временем в районе советско-финской границы ситуация ежедневно накалялась. Стороны стягивали туда войска и технику. 26 ноября 1939 г. последовал т. н. «инцидент в Майниле». Был ли обстрел финскими войсками советской территории или нет — вопрос, до сих пор вызывающий дискуссию среди историков. Но именно он послужил сигналом к скорому началу боевых действий.
Почему не обошли линию Маннергейма
Почему же Красная армия не пошла в обход? Об этом рассказал политолог Анатолий Вассерман, чей дед по материнской линии был участником той войны.
— Изначально планировался удар севернее, как раз в обход линии, — поясняет Анатолий Александрович. — Но зима тогда еще не устоялась, болота и озера толком не замерзли. В результате армия насту-пала по узкому коридору, колонны техники были сильно растянуты и стали легкой добычей. Две дивизии были окружены, мой дед, начальник мед-службы одной из них, организовывал эвакуацию раненых. Их дивизия вырвалась из окружения. Вторая была пленена. Лишь после этого начался штурм линии Маннергейма.
— Но зачем было воевать именно зимой?
— Во-первых, как я уже сказал, чтобы замерзли болота, реки и озера. А во-вторых, в данном случае время выбирали именно финны. Долгое время считалось, что обстрел нашей территории финнами, который стал формальным поводом к войне, был советской провокацией. Но недавно рассекреченные документы показали, что это было не так. Скорее всего, они таким образом прикрывали отход разведовательно-диверсионной группы, которых было множество. К тому же Финляндия экономически поднялась лишь во время холодной войны, когда СССР через нее решал вопросы экспорта в обход эмбарго НАТО. В 30-х годах это была очень бедная страна, которая не могла круглый год содержать армию. Летом мужчины были активно задействованы в сельском хозяйстве.
— Но почему исход войны нельзя было решить с помощью авиации? Мы же бомбили Хельсинки…
— После массовой гибели мирного населения в результате бомбардировки финской столицы был сменен командующий нашей авиацией. Мы не хотели так решить вопрос. Этим, кстати, отличается советская цивилизация от западной, вспомним Дрезден, Хиросиму и Нагасаки.
Союзнички (слева направо): Густав Маннергейм, командующий финской армией, Адольф Гитлер и президент Финляндии Ристо Рюти в начале Второй мировой войны. Фото: globallookpress.com
Это интересно: Социализм и славянофилы.
Тяжелые потери
Официальным поводом к войне стал так называемый Майнильский инцидент, когда 26 ноября 1939 года у границы с Финляндией возле села Майнила артиллерией был обстрелян наш пост. В ответ на ноту протеста финское руководство свою вину не признало, обе стороны начали усиленно готовиться к боевым действиям. Они начались 30 ноября и развернулись прежде всего на Карельском перешейке, где противник создал хорошо оборудованную систему долговременных укреплений, известных как «линия Маннергейма» по имени финского главнокомандующего.
Хотя официального объявления войны не последовало, Красная армия в нескольких местах перешла границу, и в тот же день советская авиация бомбила и обстреляла из пулеметов Хельсинки, при этом в результате ошибки летчиков пострадали в основном жилые кварталы. Фотографии разрушенных городских кварталов облетели передовицы многих западных газет, после чего Ассамблея Лиги Наций большинством голосов 14 декабря исключила СССР из своих рядов, призвав страны — члены организации оказать поддержку Финляндии.
Последствия авианалета на Хельсинки
© Fox Photos/Stringer/Getty Images
Первые же бои показали, что многочисленная, но плохо оснащенная и управляемая Красная армия стала нести тяжелые потери, в том числе от обморожений, несмотря на абсолютное преимущество в танках, самолетах, тяжелой артиллерии. Кроме того, выделенные силы для прорыва «линии Маннергейма» оказались совершенно недостаточными. Войска были полностью не готовы для преодоления линий дотов и дзотов. Финны искусно минировали местность, успешно применяли огонь снайперов, имели на вооружении пистолеты-пулеметы, отсутствующие у наших солдат.
Самым трагическим эпизодом первого этапа боев стал разгром 44-й стрелковой дивизии в сражении на Раатской дороге. К 8 января 1940 года почти все соединение погибло или попало в плен, и лишь небольшая часть военнослужащих сумела выйти из окружения, бросив всю технику и обоз (финнам досталось 37 танков, 20 бронемашин, 350 пулеметов, 97 орудий, 160 автомашин, все радиостанции). Командование во главе с комбригом Алексеем Виноградовым предстало перед судом военного трибунала и было приговорено к расстрелу.
Советские танки после сражения на Раатской дороге, 1939 год
© AP Photo
Самый враждебный сосед
«Советское правительство не только признает за Финляндией право на самоопределение, но и готово осуществлять его на практике!» — заявил в конце ноября 1917 года Иосиф Сталин, в ту пору министр по делам национальностей Совнаркома. А уже 31 декабря советское правительство делает бывшему княжеству роскошный подарок — издает Декрет о признании его независимости, под которым стоят подписи Ленина, Сталина, министра иностранных дел Льва Троцкого, внутренних дел Григория Петровского и т.д.
Таким образом, только благодаря Советской России у финнов появилось свое государство. Шансы создать его при царе и Временном правительстве были равны нулю. Большевики рассчитывали, конечно, на победу левых сил в этой северной стране, но факт остается фактом — без их доброй воли Финляндия и сейчас бы являлась российской территорией. И какова же благодарность?
В мае 1918 года отряды финских «белых» напали на Восточную Карелию и Кольский полуостров. 14 октября 1920 года был подписан Тартуский мирный договор: ослабленная Россия вынуждена была пойти на некоторые территориальные уступки.
6 ноября 1921 года финские войска опять пересекли границу, но тут уж получили по сусалам — 21 марта 1922 года в Москве было подписано соглашение «О принятии мер по обеспечению неприкосновенности границ». Однако по сути ничего не изменилось. 27 февраля 1935 года в беседе с посланником Финляндии в СССР комиссар по иностранным делам Максим Литвинов констатировал: «Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии».
Теперь финны чтут память Ленина, который дал им суверенитет
 (Пока оценок нет) Загрузка... |
