577,Суть нюрнбергского процесса над нацистами

ТАСС-ДОСЬЕ. 12 декабря 2018 года министр культуры РФ Владимир Мединский на заседании оргкомитета «Победа» под председательством президента РФ Владимира Путина заявил, что к 75-летию окончания Второй мировой войны российские кинематографисты совместно с коллегами из других стран снимут фильм о Нюрнбергском процессе.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об этом международном трибунале.

Блок: 1/6 | Кол-во символов: 393
Источник: https://tass.ru/info/5904414

На скамье подсудимых:

Впервые оказались и понесли суровое наказание преступники, сделавшие преступным целое  государство.  В первоначальный список обвиняемых  вошли:

1. Герман Вильгельм Геринг (нем. Hermann Wilhelm Göring), рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии

2. Рудольф Гесс (нем. Rudolf Heß), заместитель Гитлера по руководству нацистской партией.

3. Иоахим фон Риббентроп (нем. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министр иностранных дел нацистской Германии.

4. Роберт Лей (нем. Robert Ley), глава Трудового фронта

5. Вильгельм Кейтель (нем. Wilhelm Keitel), начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии.

6. Эрнст Кальтенбруннер (нем. Ernst Kaltenbrunner), руководитель РСХА.

7. Альфред Розенберг (нем. Alfred Rosenberg), один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий.

8. Ганс Франк (нем. Dr. Hans Frank), глава окуппированных польских земель.

9. Вильгельм Фрик (нем. Wilhelm Frick), министр внутренних дел Рейха.

10. Юлиус Штрейхер (нем. Julius Streicher), гауляйтер, главный редактор антисемитской газеты «Штурмовик» (нем. Der Stürmer — Дер Штюрмер).

11. Яльмар Шахт (нем. Hjalmar Schacht), имперский министр экономики перед войной.

12. Вальтер Функ (нем. Walther Funk), министр экономики после Шахта.

13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (нем. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), глава концерна «Фридрих Крупп».

14. Карл Дениц (нем. Karl Dönitz), адмирал флота Третьего Рейха.

15. Эрих Редер (нем. Erich Raeder), главнокомандующий ВМФ.

16. Бальдур фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach), глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены.

17. Фриц Заукель (нем. Fritz Sauckel), руководитель принудительными депортациями в рейх рабочей силы с оккупированных территорий.

18. Альфред Йодль (нем. Alfred Jodl), начальник штаба оперативного руководства ОКВ

19. Франц фон Папен (нем. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции.

20. Артур Зейсс-Инкварт (нем. Dr. Arthur Seyß-Inquart), канцлер Австрии, затем имперский комиссар окупированной Голландии.

21. Альберт Шпеер (нем. Albert Speer), имперский министр вооружений.

22. Константин фон Нейрат (нем. Konstantin Freiherr von Neurath), в первые годы правления Гитлера министр иностранных дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии.

23. Ганс Фриче (нем. Hans Fritzsche), руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.


Двадцать четвертый — Мартин Борман (нем. Martin Bormann), глава партийной канцелярии, обвинялся заочно. Обвинялись также группы или организации, к которым принадлежали подсудимые.

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 2689
Источник: https://pravo.ru/process/view/466/

Состав трибунала

Для вынесения судебных решений каждая из четырех сторон назначила в состав трибунала по одному члену и одному заместителю:

  • от СССР были делегированы председатель Верховного суда СССР генерал-майор юстиции Иона Никитченко и полковник юстиции Александр Волчков;
  • от США — бывший генпрокурор страны Фрэнсис Биддл и судья Джон Паркер;
  • от Великобритании — главный судья Джеффри Лоуренс и судья Норман Биркет;
  • от Франции — профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр и судья Роберт Фалько.

Также учреждался обвинительный комитет, в который каждое из четырех правительств назначило главного обвинителя:

  • СССР представлял прокурор Украинской ССР Роман Руденко;
  • США — судья Верховного суда США Роберт Джексон;
  • Великобританию — юрист Хартли Шоукросс;
  • от Франции был назначен профессор права Франсуа де Ментон, однако в ходе процесса его заменяли юристы Шарль Дюбост и Шампетье де Риб.

Для признания виновности подсудимого и определения его наказания требовались голоса не менее трех членов трибунала. При разделении голосов решающим считался голос председателя трибунала (британский судья Джеффри Лоуренс).

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 1127
Источник: https://tass.ru/info/5904414

Судьи


На Нюрнбергском процессе был следующий состав судей:

  • От СССР – Никитченко Ион Тимофеевич, его заместитель – Волчков Александр Федорович.
  • От США – Френсис Биддл, его заместитель – Джон Паркер.
  • От Соединенного Королевства – Джефрей Лоренс, его заместитель — Норман Биркетт.
  • От Францезской Республики – Анри Доннедье де Вабр, его заместитель – Робер Фалько.
Блок: 5/9 | Кол-во символов: 376
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/nurnbergskij-process-tribunal.html

Приговор

Нюрнбергский трибунал был завершен вынесением приговора 1 октября 1946 года. По приговору 11 человек будет повешено, 6 отправятся в тюрьму и 3 будут оправданы.

Приговор Нюрнбергского трибунала

Приговорены к смертной казни через повешенье Приговорены к тюремному заключению Признаны невиновными
Геринг Герман Вильгельм Рудольф Гесс Фон Папен Франц
Иоахим фон Риббентроп Шпеер Альберт Шахт Гельмар
Штрейхер Юлиус Дениц Карл Фриче Ганс
Кейтель Вильгельм Функ Вальтер  
Розенберг Альфред Фон Нейрат Константин  
Кальтенбруннер Эрнст Редер Эрих  
Франк Ганс    
Фрик Вильгельм    
Заукель Фриц    
Фон Ширах Бальдура    
Зейс-Инкварт Артур    
Иодль Альфред    
Блок: 6/9 | Кол-во символов: 851
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/nurnbergskij-process-tribunal.html

Итоги и выводы

Нюрнбергский трибунал, создав прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду, опроверг средневековый принцип «Короли подсудны только Богу». Именно с Нюрнбергского процесса началась история международного уголовного права. Принципы, закрепленные в Уставе Трибунала, вскоре были  подтверждены решениями Генеральной ассамблеи ООН  как общепризнанные принципы международного права. Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.

Медиа

Хроника Нюрнбергского процесса. Язык английский

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 645
Источник: https://pravo.ru/process/view/466/

Двойные стандарты процесса


Я предлагаю отключить эмоции (это тяжело, но нужно) и подумать вот о чем – Германию судили США, СССР, Англия и Франция. Список обвинений был выше по тексту. Но реальная проблема была в том, что трибунал использовал двойные стандарты – то, в чем союзники обвиняли Германию, они сами делали! Не всё, конечно, но очень многое. Примеры обвинения:

  • Плохое обращение с военнопленными. Но та же Франция использовала немецких пленных солдат для принудительных работ. Франция настолько жестоко обращалась с плененными немцами, что США даже забирало от них часть узников, и направляли протесты.
  • Насильственная депортация гражданского населения. Но в 1945 году США и СССР договорились о депортации более 10 миллионов немцев из восточной и центральной Европы.
  • Планирование, развязывание и ведение агрессивной войны. Но в 1939 году СССР делает тоже в отношении Финляндии.
  • Уничтожение гражданских объектов (городов и сел). Но на счету Англии сотни бомбежек мирных городов Германии с применением вихревых бомб для нанесения максимального ущерба именно строениям.
  • Разграбление и экономические потери. Но все мы прекрасно помним известные «2 дня на разграбление», которые были у всех союзных армий.

Это лучшим образом подчеркивает двойственность стандартов. Это не хорошо и не плохо. Шла война, а на войне всегда совершаются ужасные вещи. Просто в Нюрнберге сложилась ситуация полностью опровергающая систему международного права: победитель осудить побежденного, а приговоров «виновен» был известен заранее. При этом все рассматривается с одной стороны.

Всех ли осудили

Нюрнбергский процесс сегодня вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Один из основных вопросов – кого было нужно судить за жестокость и войну? Прежде чем ответить на этот вопрос, я хочу напомнить последние слова Кейтеля на Нюрнбергском трибунале. Он сказал, что сожалеет, что его, солдата, использовали для таких целей. И вот что на это ответил председатель суда.

Приказ командования, даже если он отдан солдату, не может и не должен слепо выполняться, если он требует совершения таких жестоких и масштабных преступлений без военной необходимости.

Получается, что любой человек, который исполнял преступные приказы, должен был предстать перед международным судом. Но тогда это должны быть немецкие генералы, офицеры и солдаты, сотрудник концлагерей, медики, проводившие бесчеловечные опыты над заключенными, генералы всех стран, принимавших участие в войне против СССР на стороне Германии и другие. Но их никто не судил… В этой связи есть 2 вопроса:

  • Почему суду не были приданы союзники Германии – Италия и Япония?
  • В походе на СССР принимали участие войска и генералы из следующих стран: Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия, Дания, Голландия, Бельгия. Почему представители этих стран и военные, принявшие участие в войне, не были осуждены?

Бесспорно, представители обеих категорий не могут быть осуждены за приход к власти в Германии нацистов, но они должны быть осуждены за военные преступления и преступления против человечности. Ведь именно в этом Нюрнбергский процесс обвинял немецкую армию, составной частью которой были армии стран, указанных выше.

Блок: 7/9 | Кол-во символов: 3218
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/nurnbergskij-process-tribunal.html

Для чего проводился процесс?

Нюрнбергский процесс сегодня вызывает огромное количество вопросов, главный из которых  -зачем этот процесс вообще был нужен? Историки отвечают – для торжества справедливости, чтобы все виновные в мировой войне и лица,  на руках которых кровь, понесли наказание. Красивая фраза, но опровергнуть ее очень легко. Если бы союзники искали справедливости, то в Нюрнберге судить должны были не только верхушку Германии, но и Италии,  Японии, генералов Румынии, Австрии, Венгрии, Бельгии, Болгарии, Чехии, Словакии, Дании и других стран, принимавших активное участие в немецкой европейской войне.

Приведу пример с Молдавией, которая находилась на границе, и удар по которой пришелся на первые дни войны. Атаковали здесь немцы, но они очень быстро начали продвигаться вглубь страны, а за ними шла румынская армия. И когда говорят о зверствах немцев в Молдавии во время войны, то на 90% это зверства румын, устраивавших геноцид молдаван.  Разве эти люди не должны были ответить за свои преступления?

Я вижу только 2 разумных объяснения, почему международный трибунал над Германией состоялся:

  1. Нужна была одна страна, на которую можно было повесить все грехи войны. Прожигавшая Германия для этого подходила наилучшим образом.
  2. Нужно было переложить вину на конкретных людей. Этих людей нашли – руководство нацисткой Германии. Получился парадокс. За 6-ти летнюю мировую войну с десятками миллионов погибших виновато 10-15 человек. Конечно, это было не так…

Нюрнбергский процесс подвел итог второй мировой войны. Он определил виновных и степень их вины. На этом страница истории была перевернута, и никто уже всерьез не занимался вопросами того, как Гитлер пришел к власти, как он вышел к границам Польши без единого выстрела и другие.

Ведь ни до этого, ни после этого, никогда не устраивался трибунал над побежденными.

Блок: 8/9 | Кол-во символов: 1868
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/nurnbergskij-process-tribunal.html

Франция – страна победитель


Нюрнбергский процесс зафиксировал, что в войне победило 4 страны: СССР, США, Англия и Франция. Именно эти 4 страны судили Германию. Если по СССР, США и Англии вопросов не возникает, то по Франции они есть. Можно ли назвать ее страной победительницей? Если страна побеждает в войне, то у нее должны быть победы. СССР за 4 года проходит от Москвы до Берлина, Англия помогает СССР, воюет на море и устраивает бомбардировки противника, США известен по Нормандии, а что у Франции?

В 1940 году Гитлер довольно легко разбивает ее армию, после чего устраивает известную пляску возле Эйфелевой башни. После этого французы начинают работать на вермахт, в том числе и в военном плане.  Но показательнее всего другое. После окончания войны проходило 2 конференции (Крымская и Берлинская), на которой победители  обсуждали послевоенную жизнь и судьбу Германии. На обеих конференциях было только 3 страны: СССР, США и Англия.

Блок: 9/9 | Кол-во символов: 951
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/nurnbergskij-process-tribunal.html
Кол-во блоков: 11 | Общее кол-во символов: 12118
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:

  1. https://pravo.ru/process/view/466/: использовано 2 блоков из 6, кол-во символов 3334 (28%)
  2. https://tass.ru/info/5904414: использовано 2 блоков из 6, кол-во символов 1520 (13%)
  3. https://istoriarusi.ru/cccp/nurnbergskij-process-tribunal.html: использовано 5 блоков из 9, кол-во символов 7264 (60%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий