313,Кризис в Римской Империи в 4-5 веке: рассматриваем по порядку

Кризис Римской империи III века — период истории Римской империи, хронологические рамки которого как правило определяют между гибелью Александра Севера в 235 году и провозглашением императором Диоклетиана в 284 году. Этот период характеризуется рядом кризисных явлений в экономике, ремесле, торговле, а также нестабильностью государственной власти, внутренними и внешними военными столкновениями и временной потерей контроля Рима над рядом областей. В различных исторических школах взгляды на причины возникновения кризисных явлений различаются, в том числе существует мнение об отсутствии необходимости выделять III век в качестве отдельного периода римской истории.

Предкризисный этап

После убийства последнего императора из династии Антонинов — Коммода, в Империи начинается гражданская война 193—197 годов. Ряд видных лидеров провозглашают себя императорами: Пертинакс и Дидий Юлиан в Риме, командующий дунайской армией Септимий Север, командующий сирийскими легионами Песценний Нигер и Клодий Альбин в Британии. Императорская власть была официально вручена сенатом вышедшему из войны победителем Септимию Северу, который основал императорскую династию Северов (193—235 гг.).

Большинство историков считает политический режим при династии Северов «военной» или «солдатской» монархией. Увеличение степени политического участия армии, уровня ее самостоятельности в своих политических интересах связано с рядом рубежных тенденций и моментов в самой военной организации, в частности, с активными мероприятиями и преобразованиями Септимия Севера, значительно уклонившегося от традиционного вектора военной политики, а также заложившего основы позднеантичной армии.

Септимий опирался исключительно на армию, а режим правления при нем превратился в военно-бюрократическую монархию. Внешняя политика характеризовалась рядом успешных войн с Парфией (195—199 гг.) и с племенами каледонцев (208—211 гг.). После смерти императора его сын Антонин Каракалла (211—217 гг.) убил своего брата Гету, занял престол, после чего начал неоправданную войну с парфянами и был убит заговорщиками. Его преемник префект претория Макрин (11 апреля 217—218 гг.) совершил неудачный поход против парфян, с которыми был заключён невыгодный для римлян мир. Войско было недовольно Макрином; к тому же его азиатские привычки и изнеженность возбуждали всеобщее порицание. Тётке Каракаллы, Юлии Мезе, и двум дочерям её удалось расположить войско к юному Бассиану (Гелиогабалу), который и был провозглашён императором; Меза выдавала его за внебрачного сына Каракаллы. Макрин выслал против него Ульпия Юлиана, но солдаты убили последнего, и всё войско, кроме преторианцев, перешло на сторону Бассиана. Произошла битва при Антиохии, но Макрин, не дождавшись её исхода, обратился в бегство и вскоре был убит. После Макрина правителем Римской империи стал Гелиогабал (Элагабал, Бассиан, 218—222 гг.), в марте 222 года убитый своими воинами. Императором стал 13-летний Александр Север (222—235 гг.), при котором обострился финансовый кризис, а также повысилась угроза со стороны набиравшего мощь Новоперсидского царства, с которым в 231 году началась война. Александр был убит бунтовщиками, что ознаменовало начало еще более глубокого политического и социально-экономического кризиса.

Лите­ра­ту­ра

1. Глу­ша­нин Е. П. Воен­ные рефор­мы Дио­кле­ти­а­на и Кон­стан­ти­на // Вест­ник древ­ней исто­рии. — 1987. — № 2. — С. 51—73.

2. Дрях­лов В. Н. Вой­ны гер­ман­ских пле­мен с Римом в III в. и их вли­я­ние на раз­ви­тие древ­не­гер­ман­ско­го обще­ства на Рейне // Вест­ник древ­ней исто­рии. — 1987. — № 2. — С. 151—168.

3. Дья­ков В. Н.  // Вест­ник древ­ней исто­рии. — 1958. — № 4. — С. 122—129. — Рец. на кн.: Е. М. Шта­ер­ман. Кри­зис рабо­вла­дель­че­ско­го строя в запад­ных про­вин­ци­ях Рим­ской импе­рии. — М., 1957.

с.33 4. Ремен­ни­ков А. М. Борь­ба пле­мен Север­но­го При­чер­но­мо­рья с Римом в III в. н. э. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 148 с.

5. Al­föl­dy G. Die Kri­se des Rö­mi­schen Rei­ches: Ge­schich­te, Ge­schichtsschrei­bung und Ge­schichtsbet­rach­tung. Aus­gew. Beitr. — Stuttgart; Wies­ba­den: Stei­ner-Ver­lag, 1989. — 541 S.

6. Al­theim F. Die Sol­da­ten­kai­ser. — Frankfurt am Main: Vit­to­rio Klos­ter­mann, 1939. — 304 S.

7. Aure­lii Vic­to­ris Li­ber de Cae­sa­ri­bus. Prae­ce­dunt Ori­go gen­tis Ro­ma­nae et Li­ber de vi­ris il­lustri­bus ur­bis Rоmae sub­se­qui­tur Epi­to­me de Cae­sa­ri­bus / Re­cen­suit Fr. Pichlmayr. — Lip­siae in aedi­bus B. G. Teub­ne­ri, 1966. — 226 p.

8. Bes­nier M. L’Em­pi­re ro­main de l’avè­ne­ment des Sé­vè­res au con­ci­le de Ni­cée. — Pa­ris, 1937. — 409 p.

9. Bleck­mann B. Die Reichskri­se des III. Jahrhun­derts in der spä­tan­ti­ken und by­zan­ti­ni­schen Ge­schichtsschrei­bung. Un­ter­su­chun­gen zu den nach­dio­ni­schen Quel­len der Chro­nik des Johan­nes Zo­na­ras. — Mün­chen, 1992. — 415 S.

10. Blei­cken J. Ver­fas­sungs- und So­zial­ge­schich­te. Bd. 1. 2. Ver­bes­ser­te Auf­la­ge. — Pa­der­born etc., 1981. — 352 S.

11. Burckhardt J. Die Zeit Con­stan­tin’s des Großen. — Ba­sel, 1853. — VII, 512 S.

12. Do­bo A. Die Verwal­tung der rö­mi­schen Pro­vinz Pan­no­nien von Augus­tus bis Dioc­le­tia­nus: Die pro­vin­zia­le Verwal­tung. — Amster­dam, 1968. — 201 S.

13. Eut­ro­pii Bre­via­rium ab ur­be con­di­ta / Re­cogn. F. Ruehl. — Lip­siae, MCMI. — 90 p.

14. Fitz J. Die Ve­rei­ni­gung der Do­naup­ro­vin­zen in der Mit­te des 3. Jahrhun­derts // Stu­dien zu den Mi­li­tärgren­zen Roms. Vorträ­ge des 6. In­ter­na­tio­na­len Li­mes­kongres­ses in Süd­deutschland. — Köln; Graz, 1967. — S. 113—121.

15. Hartmann F. Herrscherwech­sel und Reichskri­se: Un­ter­su­chun­gen zu den Ur­sa­chen und Kon­se­quen­zen der Herrscherwech­sel im Im­pe­rium Ro­ma­num der Sol­da­ten­kai­ser­zeit (III. Jh. n. Chr.). — Frankfurt a. M.; Bern: H. Lang, 1982. — 246 S.

16. He­ro­dia­ni ab ex­ces­su di­vi Mar­ci lib­ri oc­to / Edi­dit Curt. Sta­ven­ha­gen. Edi­tio ste­reo­ty­pa edi­tio­nis pri­mae (MCMXXII). — Stut­gar­diae in aedi­bus B. G. Teub­ne­ri, 1967. — 235 p.

17. Kie­nast D. Rö­mi­sche Kai­ser­ta­bel­le: Grundzü­ge einer rö­mi­schen Kai­serchro­no­lo­gie. — Darmstadt: Wis­sen­schaftli­che Buch­ge­sell­schaft, 1990. — 376 S.

18. Lac­tan­tius Lu­cius Cae­lius Fir­mia­nus. De mor­ti­bus per­se­cu­to­rum / Cum no­tis S. Ba­lu­zii. — Broe­de­let, 1693. — 307 + 464 p.

19. Mócsy A. Pan­no­nia and Up­per Moe­sia. — Lon­don; Bos­ton, 1974. — XXI, 453 p.

с.34 20. Par­ker H. M. D. A His­to­ry of the Ro­man World from A. D. 138 to 337. — Lon­don: Me­thuen et co. LTD, 1935. — XII, 402 p.

21. Scrip­to­res his­to­riae Augus­tae / Ed. E. Hohl. — Lip­siae: Teub­ner, 1965. Vol. I. — 310 p.; Vol. II. — 308 p.

22. Zo­na­ras I. Ioan­nis Zo­na­rae An­na­les / Ex re­cen­sio­ne Mau­ri­cii Pin­de­ri. T. I. — Bon­nae, 1841. — 581 p.; T. II. — Bon­nae, 1844. — 647 p.

23. Zo­si­me. His­toi­re nou­vel­le. To­me 1 (Liv­res 1 et 2) / Tex­te étab­li et tra­duit par F. Pa­schoud. — Pa­ris, 1971. — 264 p.

Первый этап кризиса

С 235 года начался период «императорской чехарды», империю сотрясали военные столкновения между претендентами на этот пост, а для снабжения противостоящих армий вводились чрезвычайные налоговые сборы. Между 235 и 268 годами было провозглашено 29 императоров (включая узурпаторов) и лишь 1 из них, Гостилиан, умер ненасильственной смертью (от чумы).

238 год получил известность как год шести императоров из-за быстро сменявших друг друга претендентов. В конечном итоге преторианцы провозгласили императором 13-летнего Гордиана (238—242), правление которого продолжалось несколько лет и было относительно успешным, однако юный император погиб во время похода против персов (вероятно в результате интриг). Его преемники Филипп I Араб (244—249 гг.) и Деций Траян (249—251 гг.) ещё удерживали ситуацию под контролем, несмотря на борьбу друг с другом, подавление военных мятежей и войны с внешними противниками. Гибель Деция во время битвы с готами, в которой римляне потерпели сокрушительное поражение, ознаменовала углубление кризиса.

Общей тенденцией первого периода кризиса стало то, что римляне постепенно начинают оставлять ряд территорий, что предполагало крайне негативные последствия. Так, римляне начинают уход в 240-е гг. из Дакии, из восточной части равнины Валахии они ушли уже к 242 г. Это поспособствовало тому, что римское влияние на северном побережье Черного моря было подорвано.

К началу 40-х годов III в. правители империи пошли на объединение военных сил нескольких провинций, которые ставились под командование единого военачальника — duces. Военные округа (дукаты) делили вооруженные силы на группировки, основными из которых стали — британская, восточная, дунайская, рейнская и африканская. В ряде случаев эти групппировки выдвигали претендентов на императорский трон, боровшихся друг с другом. Система дукатов в составе Римской империи стала основным изменением в армии не только в первый период кризиса, но и, по сути, в рамках всего III в. н. э.

Резю­ме

У статті роз­глядається питан­ня про роль зовнішньо­політич­но­го фак­то­ру в історії кри­зи III століття в Римській імперії. На дум­ку авто­ра, цей фак­тор спри­яв погли­б­лен­ню супереч­но­стей у зброй­них силах імперії та послаб­лен­ню підтрим­ки імпе­ра­торів з боку армії, тоб­то мав вели­ке зна­чен­ня у визріванні даної кри­зи. Напру­же­на ситу­ація на кор­до­нах римсь­ких володінь ство­рю­ва­ла спри­ят­ливі умо­ви для спроб узур­пації імпе­ра­торсь­кої вла­ди, відволікала ува­гу пра­ви­телів Римсь­кої імперії від вирішен­ня питань віднов­лен­ня політич­ної стабільності в дер­жаві, отже, позна­ча­лась на три­ва­лості кри­зи III століття. Щоб успішно боро­ти­ся зі вторг­нен­ня­ми вар­варів в імперію і в той же час запобігти спроб узур­пації імпе­ра­торсь­ко­го пре­сто­лу воєначаль­ни­ка­ми, Діоклетіан був зму­ше­ний піти на утво­рен­ня нової систе­ми дер­жав­ної вла­ди — тет­рархії. Таким чином, зовнішньо­політич­ний фак­тор впли­нув і на спосіб виво­ду імперії із кри­зо­во­го ста­ну.

Sum­ma­ry

In the ar­tic­le «The Fo­reign Po­li­cy Fac­tor in the His­to­ry of the IIIrd cen­tu­ry Cri­sis in the Ro­man Em­pi­re» the aut­hor de­picts that the strai­ned si­tua­tion wit­hin the bor­ders of the Ro­man Em­pi­re was the major re­qui­si­te for the ri­pe­ning of this cri­sis, the re­sult of its du­ra­tion and had the influen­ce on the way the Ro­man Em­pi­re was hel­ped out of the cri­sis.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

73,Англия в раннее средневековье —... 117,Византийская культура: это важно зна... 151,Генрих Мореплаватель: историческая л... 311,Крестьянская война в Германии, основ...